Кто должен быть истцом в суде о зпп - я или мой несовершеннолетний сын, в случае незаконного списания с карты?
опубликован 03.07.2017, 17:54
Кто должен быть истцом в суде о зпп я или мой несовершеннолетний сын? Суть в том, что я в магазине оплачивал покупку картой ребёнка. Карта оформлена на сына, но привяза к моей основной карте. Покупка по карте не прошла, магазин чек не выдал, но списания за эту покупку произошли аж 4 раза. Банк и магазин отказали вернуть деньги. Я хочу подать иск в суд о зпп, но не могу разобраться, кто должен быть истцом, я иди мой сын. Подскажите мне пожалуйста, кто должен быть истцом.
Здравствуйте. Закон предусматривает, что права и интересы несовершеннолетних в суде в любом случае защищают их законные представители (родители, опекуны, попечители), если несовершеннолетний достиг 14-летнего возраста, то суд обязан привлекать к участию в таких делах самого несовершеннолетнего ст.37 ГПК РФ
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Первый ответ получен через 4 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
Я хочу подать иск в суд о зпп, но не могу разобраться, кто должен быть истцом, я иди мой сын.В данном случае иск не связан с ЗоЗПП а иск о неосновательном обогащении. Иск подаете вы от вашего имени.
Юристы ОнЛайн: 92 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Нижний Новгород
Похожие вопросы
Сколько дней назад кредитной картой оплачивала покупку в магазине а вместо списания денег через 3 дня на.
Разделение одной покупки на два чека - вариант возможен или нет?
Кто является истцом в деле о ЗПП при получении чека на мужа, а получатель - жена?
Может ли 14-летний ребенок быть истцом
Несоблюдение блокировки утерянной банковской карты - последствия для ребенка и его родителей
Получение посылки от имени больного отца - есть ли состав преступления?
Кто несет ответственность в магазине за маленьких детей?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут