Правовая оценка действий руководителя в связи с нарушением правил безопасности электроустановок

Вопрос №12809919 из г. Краснодар
опубликован 06.07.2017, 05:36
Прошу дать правовую оценку действиям руководителя. 15.06.2017 года руководителем (директором филиала, действующего по доверенности АО) было обнаружено, что на электродвигателе, обслуживающим персоналом (электромонтером) не была установлена защитная крышка, ограничивающая доступ к вращающемуся валу. PS. Работы по замене электродвигателя проводились в аварийном режиме и на вновь установленный электродвигатель, отличительный от штатного, крышка отсутствовала. Работы по замене электродвигателя были распоряжены энергетиком предприятия. Меня, главного инженера филиала, в известность о выполняемых работах не было поставлено. Об этом уведомил меня директор, когда обнаружил работающий электродвигатель без крышки. На следующий день, 16.06.2017 года, был заменен электродвигатель на штатный с крышкой. Директор поручает мне произвести расследование по данному факту, что было исполнено и письменно доложено: 1. Дана оценка имеющего место нарушения: В результате расследования было установлено, что электромонтером были нарушены правила эксплуатации электроустановок обеспечивающих безопасность производство работ п.3.3. Устройство временных ограждений, вывешивание плакатов и т.д. 2. О принятых профилактических мерах: Энергетику, инженеру по эксплуатации провести внеплановый инструктаж и т.д. Электромонтер в объяснении указывает, что причиной послужило отсутствие крышки. Энергетик в объяснении указывает, срочной необходимостью выполнения работ по требованию руководителя структурного подразделения. Директор принимает решение: - электромонтеру объявляет выговор и лишает премии за месяц. - Главного инженера лишает премии за месяц. Основанием послужило «В связи с ситуацией, которая могла повлечь за собой несчастный случай …» По моему мнению, лишение премии возможно за какой то проступок, но никак не за «В связи с ситуацией, которая могла повлечь за собой несчастный случай …» Вопрос. В сложившейся ситуации, В чем может заключаться проступок главного инженера?
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

По тексту - в недостаточном контроле за работой вверенного ему персонала, допустившего отсутствие защитной крышки, и несвоевременное обнаружение этого факта.

06.07.2017, 05:49
Оценка автора вопроса:
Благодарю за грамотную консультацию!
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 30 лет
Первый ответ получен через 12 минут

Но если в приказе о лишении премии звучит «В связи с ситуацией, которая могла повлечь за собой несчастный случай …» ? Как тогда?

06.07.2017, 06:06

Юридические услуги в Краснодар

Взыскание заработной платы 1098 Взыскание компенсаций больничного 969 Взыскание невыплаченной заработной платы 1069 Помощь в восстановлении на работе 1059 Оспаривание незаконного увольнения 1074 Изменение оснований увольнения 1006 Оспаривание записей в трудовой книжке 1000 Обжалование дисциплинарного взыскания 1021 Отмена приказа о дисциплинарном взыскании 1002 Судебное представительство 1069 Коллективный иск к работодателю 984 Помощь при безосновательном отказе в трудоустройстве 948 Помощь при отсутствии безопасных условий труда 924 Помощь при переводе на неполную ставку 918 Составление претензий в трудовую инспекцию 1074 Консультации по трудовому законодательству 1084 Расторжение срочного трудового договора 971 Консультации по трудовому законодательству юридических лиц 1047 Привлечение сотрудников к ответственности 966 Составление должностных инструкций 1034

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских