LSN Messenger
Задано вопросов 2, из них VIP - 0
Великий Новгород, 08.07.2017, 19:14

Спор о несуществующей краже земельного участка и неверная квалификация по статье 7.1 КоАП - правомерность моих действий

Вопрос №12823879 из г. Великий Новгород
опубликован 08.07.2017, 19:14
Было заявление о несуществующей краже части земельного участка (за неделю я, якобы, передвинула забор на 20 см в сторону участка соседа. Это абсурдное утверждение без неминуемых следов, которые за неделю не скрыть не нашло своего подтверждения ни как преступление, ни как правонарушение. Квалификация, данная майором ОУР, "земельные споры решаются в суде", в котором спорит одна сторона, а вторая об этом не знает. Права ли я, что дана неверная квалификация по ст.7.1 КоАП при отсутствии факта хищения, который можно проверить (ст.7.13 КоАП) З.
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

В том то и дело, что проверку провели по факту хищения, кражи, поскольку спор предполагает наличие как минимум 2-х участников. Споров и претензий до оговора (указан был конкретный факт, что за неделю, в отсутствие соседа, я передвинула смежный гнилой забор на 20 см в сторону участка соседа, имеющего статус "ранее учтенный", у моего участка статус в ЕГРП "уточненный". При том, что передвигать было некуда, разве что забор ставить на кусты колючего крыжовника, посаженные в 20 см от забора. О каком споре может идти речь? Полное отсутствие здравого смысла именно в оговоре - зачем мне 20 см при 18 сотках. Полный бред. Технически невозможно состыковать, да еще без следов состоящие из подземной и надземной части столбы.

11.07.2017, 06:36
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 2 годa
Первый ответ получен через 1 день

Татьяна Викторовна, не понимаю, при чём здесь, вообще, ст. 7.13 В данном случае проверку провели по ст. 7.1. Факт самовольного захвата участка не подтвердился. Полиция Вам здесь ничем больше не поможет. Если Вы считаете, что Ваши соседи таким образом принесли Вам ущерб, то можете обратиться в суд, взыскать моральный вред от их необоснованных претензий.

Удачи Вам!

10.07.2017, 19:00
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

В том то и дело, что проверку провели по факту хищения, кражи, поскольку спор предполагает наличие как минимум 2-х участников. Споров и претензий до оговора (указан был конкретный факт, что за неделю, в отсутствие соседа, я передвинула смежный гнилой забор на 20 см в сторону участка соседа, имеющего статус "ранее учтенный", у моего участка статус в ЕГРП "уточненный". При том, что передвигать было некуда, разве что забор ставить на кусты колючего крыжовника, посаженные в 20 см от забора. О каком споре может идти речь? Полное отсутствие здравого смысла именно в оговоре - зачем мне 20 см при 18 сотках. Полный бред. Технически невозможно состыковать, да еще без следов состоящие из подземной и надземной части столбы.

11.07.2017, 06:36

Юристы ОнЛайн: 20 из 47 462 Поиск Регистрация

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских