Подложность доказательств - Как правильно обжаловать решение суда, основанное на несостоятельной справке

Вопрос №12837020 из г. Хабаровск
опубликован 11.07.2017, 13:36

Зарегистрировалась на сайте ДЭК (энергокомпании) через личный кабинет получила доступ к сведениям о начислениях и платежах. И полученные данные разительно отличаются от представленных истцом справок, согласно этим справкам абонент якобы не платил. Подняв материалы ранне подоваемого истцом иска. Обнаруживаю что в справке того времени за те же периоды стоят оплаты. А в этом суде уже другое. Могу ли я заявить о подложности доказательств. Подавая апелляцию на решение суда. Т.к. суд основывал свое решение опираясь именно на эту справки принесенную истцом в 2017 г. а справку что изначально была приложена к иску 2014 г. признал несостоятельной. Подскажите как грамотнее поступить.

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Яковлев Василий Евгеньевич

Юрист Москва, стаж 13 лет

4.8 70 отзывов

В суде нужно заявлять о фальсификации доказательств о проведении экспертизы. В жалобе и ли в ходатайстве к жалобе нужно указать экспертное учреждение в каком бы вы хотели провести экспертизу. Вопросы для эксперта. Судья купленная была однозначно. Просто так доказательства не признаются не состоятельными.

11.07.2017, 14:02

Большое спасибо!

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 26 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 61. Основания для освобождения от доказывания

Ольга

Автор вопроса

2 отзывa

Василий Евгеньевич! Уверенна, что судья порядочный человек. В большей части она произвела даже поворот ранее принятого заочного решения суда. Но почему-то отказалась рассматривать предлагаемые мной-ответчиком справки за более объемный период, где видно, что долги сфабрикованны. Почему-то отказались принять во внимание решение суда, за 2012 г. между теми же лицами. Я же очень расчитывала, что в соответствии со ст.61 ГПК факты установленные ранее имеют преюдициальное значение и их ненадо доказывать. Но от этого решения тоже отмахнулись, сказав-это не тот период. Вот и незнаю есть ли у меня основания для апеляции. Нарушил ли суд нормы материального и процессуального права. Изучила судебную практику районного суда по апелляциям-там чаще отказы. Тк. проблема в трактовке доказательств, а нормы не нарушены.

11.07.2017, 15:23

Спросить юриста

Морозова Евгения Анатольевна

Юрист из города Тольятти

4.1 5050 отзывов

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению. В вашем случае доказательственное значение будет иметь только квитанции об оплате, потому что обязанности по плате никто не отменял. Расхождения в начислениях допускаются. При этом, если ответчик квитанциями об оплате не докажет эти расхождения, то и сумма требований не уменьшится. Очевидно в ыне тому придаете значение.

11.07.2017, 15:32

Спросить юриста