Амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза подтверждает хроническое психическое расстройство у Х и его невменяемость в момент заключения договора уступки прав и инвестирования строительства

Вопрос №1286935 из г. Люберцы
опубликован 28.04.2011, 15:52
Была проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрической экспертиза на подэкспертного Х мужского пола, 1953 года рождения, являющегося лицом, в отношении которого решается вопрос о дееспособности в гражданском деле о признании недействительны договора уступки прав от февраля 2004 года и обязанностей по договору инвестирования строительства жилого дома от 2003 года. Комиссия приходит к заключению, что Х страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, подтвержденные медицинской документацией о наличии у него психического расстройства в форме шизофрении с 1974 года, по поводу которого постоянно наблюдался психиатром по месту жительства, получал активное амбулаторное лечение, многократно находился на лечении в психиатрических больницах и что послужило причиной его ивалидизации, а также данные настоящего клинического психиатрического обследования, выявившие у Х характерную для симптоматического процесса симптоматику в виде нарушений мышления (малопродуктивность, резонерство, отрывочные бредовые идеи воздействия), расстройств восприятия - слуховые галлюцинации, эмоциально-волевых нарушений в виде эмоциональной уплощенности, однообразности, а также отсутствие критических способностей. Как страдающий хроническим психиатрическим расстройством, Х во время составления договора уступки права требования от февраля 2004 года в ползу Г по договору инвестирования не мог понимать значение своих действий или руководить ими.
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте, Ирина! Прежде всего, не совсем понятно, зачем истцу надо было тянуть время, чтобы заявить требование о признании сделки недействительной: срок исковой давности в данном случае составляет 1 год (п.2 ст.181 ГК РФ), этот срок давно прошел (если учитывать, что договоры заключались в 2003 и 2004 г.г.).

Что касается оспаривания заключения экспертов, то здесь надо искать в заключении всякие неувязки, неточности, сомнительные выводы и т.п., составлять письменный отзыв на заключение эксперта с указанием на все выявленные ляпы и на этом основании настаивать на проведении повторной экспертизы.

С уважением, А.Д.Руслин.

28.04.2011, 16:32
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 30 лет
Первый ответ получен через 39 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Для того, что бы оспорить экспертизу, необходимо предоставить в суд заключение или рецензию на эту экспертизу от специалиста психиатра. В идеале - дополнительно приглашение эксперта в судебное заседание и его опрос приглашенным специалистом.

Даже если судья не назначит повторную в суде первой инстанции - большая вероятность после всего этого возврата судом кассационной или надзорной инстанции.

Вопрос о подготовке к повторной экспертизе тут стоит для Вас более остро, так как по описанным Вами первичным данным у экспертов были хорошие шансы написать такое заключение. Поэтому нужно подготовить для новой экспертизы дополнительные данные.

Можете обратиться к нашим специалистам за помощью в данном вопросе.

04.05.2011, 15:59

Юристы ОнЛайн: 19 из 47 456 Поиск Регистрация

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских