Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Сергей

Задано вопросов 1, из них VIP - 0

Краснодар, 20.07.2017, 09:11

Водитель несет ответственность за ДТП, несмотря на заключение экспертизы

Вопрос №12879688 из г. Краснодар
опубликован 20.07.2017, 09:11

ДТП водитель сбил пешехода на середине пешеходного перехода... позиция следователя - водитель не виновен т.к.согласно материалов Пленума ВС есть заключение Экспертизы... не имел технической возможности для остановки..!.?

Читать ответы (7)

Лучший ответ

Рекомендуется

Усенко Анастасия Яковлевна

Адвокат Краснодар, стаж 6 лет

4.8 458 отзывов

В данном случае надо знать все материалы дела, в том случае, если водитель сбивает пешехода на пешеходном переходе - сложно оспорить вину водителя.

Полагаю, что можно усомниться в объективности заключения эксперта.

Если следователь прекратит уголовное дело за отсутствием состава преступления в действиях водителя - постановление необходимо обжаловать в порядке ст.125 УПК РФ.

20.07.2017, 20:21

Задать вопрос юристу

5 юристов дали 6 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб

Статья 141. Заявление о преступлении

Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

Шишкин Виталий Михайлович

Юрист из города Краснодар, стаж 30 лет

4.7 33892 отзывa

Что-то странноватое заключение экспертизы. Если пешеход был на середине перехода. В данном случае адвокат нужен хороший, чтобы "разбить" такую позицию. Если откажут в возбуждении дела, ст.141, 144 УПК РФ.ст.264 УК РФ, то нужно обжаловать решение.

20.07.2017, 09:13

Спросить юриста

8 800 505-91-11

Здравствуйте! Все зависит от результатов автотехнической экспертизы и главный вопрос который стоит перед экспертом, "имелось ли возможность у водителя предотвратить столкновение?". Еслы вы не согласны с результатами экспертизы, то можете ходатайствовать о проведении повторной экспертизы. Удачи Вам!

20.07.2017, 09:29

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Балахтин Филипп Викторович

Юрист из города Новороссийск, стаж 25 лет

4.6 11965 отзывов

Автомобиль-средство повышенной опасности, тем более, что пешеход был сбит на пешеходном переходе, водитель не может быть не виновным. Обжалуйте решение, обратитесь очно к юристу.

20.07.2017, 09:31

Спросить юриста

Сергей

Автор вопроса

0 отзывов

Дело возбуждено... следователь ссылается на материалы Пленума, судебную практику... по заключению эксперта-не мог предотвратить столкновения... Вердикт следствия-дело может быть прекращено!?

20.07.2017, 09:21

Спросить юриста

Шишкин Виталий Михайлович

Юрист из города Краснодар, стаж 30 лет

4.7 33892 отзывa

Если не мог предотвратить столкновение, то дело может быть прекращено. В любом случае надо будет обжаловать постановление.

УПК РФ, Статья 212. Основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования

1. Уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 - 28.1 настоящего Кодекса.

2. В случаях прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, следователь или прокурор принимает предусмотренные главой 18 настоящего Кодекса меры по реабилитации лица.

3. Если в ходе расследования будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, следователь или дознаватель принимает предусмотренные главой 51.1 настоящего Кодекса меры по направлению в суд ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

(часть третья введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 323

20.07.2017, 09:24

Спросить юриста

Савенков Владимир Николаевич

Юрист из города Одинцово, стаж 9 лет

4.9 1306 отзывов

Возможно следователь подгоняет ситуацию под пленум. Наверняка есть другие постановления Пленума, утверждающие обратное. Для более детального анализа нужно знакомиться с материалами дела, схемами и экспертизами.

20.07.2017, 09:27

Спросить юриста