Пользователь 9111.ru
Задано вопросов 2, из них VIP - 2
Москва, 30.04.2011, 22:08

Статут ли повторные экспертизы на предмет телесных повреждений - нужно ли обращаться к врачам в ходе процесса?

Вопрос №1288476 из г. Москва
опубликован 30.04.2011, 22:08
К вопросу 1288470. Стоит ли ходатайствовать о проведении повторной экспертизы на предмет телесных повреждений. Ведь девочка лежала в больнице и даже если эксперты выполнили свою работу честно, рассматривая все документы и заключения, то врачи могли написать лишнего. Поэтому не ясно, есть ли смысл в ходатайстве, ведь врачи не дадут других заключений, а экспертиза вынесет такое же решение как и до этого, на основе уже заведомо ложных мед. заключений. Или экспертиза занятие более сложное, чем мне видится. Как посоветуйте быть с этой проблемой, в свете того, что я уже написал в вопросе, номер которого указан выше.
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте, Станислав! Рассмотрим Вашу ситуацию.

1. Дело скорее всего будет возбуждено, т.к. налицо формальные признаки преступления, допущено нарушение правил ДД, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью.

2. В ходе следствия будет устанавливаться виновность каждого участника ДТП - Вас и девочки. Очень важна будет автотехническая экспертиза (место, куда "въехала" девочка, капот и багажник означают Вы въезжали или проехали переход, могли или не могли видеть девочку на велосипеде), возможно, трасологическая эксп-за, если есть следы торможения Ваши или велосипеда, допрос работников ГИБДД. Имеет значение, какое заключение сделали в группе разбора, или же без заключения направили дело следователю, а он уже назначал СМЭ. Это Вы должны знать, или узнать.

3. Ходатайствовать о назначении дополнительной, а тем более повторной СМЭ, надо, имея на руках убедительные доказательства, что вопросы перед экспертом поставлены неправильно или неполно (в этом я сомневаюсь, есть методичка для следователей), что отсутствует причинная связь между ДТП и травмой (согласитесь, это невероятно), выводы эксперта не соответствуют описанию травмы.

4. Загладить причиненный вред, безусловно надо. Согласно ст. 1100 ГК РФ моральный вред взыскивается с причинителя вреда, управлявшего источником повышенной опасности (авто) , вне зависимости от вины. Только имейте в виду, что чем больше даешь, тем сильнее аппетит. Если будет возбуждено уг. дело, потерпевшая (ее родители) вправе заявить в его рамках гражданский иск. Вот от заявленной суммы и отталкивайтесь.

5. Что касается "забрать заявление", то ст. 264 относится к делам публичного обвинения, что не допускает примирения сторон. Здесь важен сам факт наличия признаков состава преступления. Хотя мнение потерпевшей будет (по закону должно) учитываться судом.

Ситуация у Вас неприятная, но не безнадежная. Однозначно на Ваши вопросы не сможет ответить ни один юрист, разве только гадалка. А вот если дело возбудят, помощь работающего адвоката Вам понадобится. Надо допросить и трех свидетелей, и поучаствовать в постановке вопросов перед автоэкспертом. Часто следователи, упустив сроки следствия, ограничиваются допросом "специалиста".

Удачи.

01.05.2011, 01:24
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 6 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Конечно есть смысл. Вам надо правильно сформулировать вопросы к экспертам и назначить повторную экспертизу. Вопросы в этом деле (назначение экспертизы) играют важную роль.

Вам следует обратиться к адвокату в Вашем регионе, так как виртуально консультировать очень сложно, не видя документов.

Удачи Вам.

30.04.2011, 22:14
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Юристы ОнЛайн: 56 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
5 4 769 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
4.9 2 080 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 47 045 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.7 44 452 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 24 996 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 323 отзывa
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Венидиктов Р.Л.
5 137 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 506 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
4.8 250 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 373 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 298 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9 49 226 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
4.9 3 313 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.9 33 885 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
5 6 462 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 15 503 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
4.9 6 167 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Старый Оскол
Меснянкина В.Н.
5 1 215 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Каспийск
Исаева Е.Ю.
4.8 43 359 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Апхудов А.А.
5 433 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 23 лет онлайн
г.Москва
Шамолюк И.А.
4.6 39 387 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Волгоград
Присяч Ю.В.
4.5 1 737 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Москва
Жданов А.А.
5 5 058 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.9 63 185 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских