Ситуация с увольнением Генерального директора в ООО С - оспаривание решения общего собрания и вопрос об участии учредителя А

Образование исполнительных органов ООО и досрочное прекращение их полномочий является компетенцией общего собрания участников.

Согласно ст. 36 Закона об ООО директор должен уведомить каждого участника о проведении общего собрания заказным письмом либо иным способом, предусмотренным уставом ООО, не позднее чем за 30 дней до его проведения. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников, а также предлагаемая повестка дня. Повестка дня должна содержать вопрос о рассмотрении заявления директора об увольнении по собственному желанию.

Вам необходимо будет доказать, что вы уведомляли участника (В) о проведении собрания. Опять же, кто подписал протокол общего собрания?

А то, что участник (А) оплатил УК единолично, не имеет значения. Мог бы не платить за второго.

Мария, отвечаю на вопрос: "имею ли я право подавать отзыв на исковое заявление по таким основаниям?".

Вы не можете подать отзыв на исковое заявление будучи 3 лицом. Но Вы можете представить доказательства, что истец не имеет полномочий на оспаривание решения общего собрания.

Какие доказательства? Те, что Истец не оплатил долю в уставном капитале в установленный законном срок, следовательно он не является учредителем и не имеет отношения к проведению общего собрания.

Отстояв свою позицию в суде, решение будет вынесено в Вашу пользу, а в требованиях истца будут не удовлетворены.

Мария, по порядку.

1. Возможно.

2. В Отзвые объяснить возражения, несогласие, доказательства.

3. Надо разобраться в нарушениях и принятом решении

Большое спасибо за ответ!

Однако доказать, что мы уведомляли участника (В) о проведении собрания не представляется возможным, не имея на руках доказательства направления участнику общества заказного письма с уведомлением. Каким образом доказать, что он знал о проведении собрания? ...ему несколько раз об этом сообщали. Ему не выгодно это увольнение, поэтому он тянет. Ведь в соответствии со ст. 2 ТК РФ принудительный труд запрещен, то есть участники общества не могут отказать директору в праве уволиться по собственному желанию. По сути общее собрание необходимо лишь для того, чтобы принять заявление генерального директора.

На протоколе общего собрания стоят подписи обоих участников. В иске Истец заявляет о том, что о проведении общего собрания он не извещался,на собрании не присутствовал, в голосовании участия не принимал. Скорее всего, Истец будет обращаться с заявлением о фальсификации протокола общего собрания участников.

По поводу оплаты УК единолично! Согласна, мог и не платить. Но участник (В) должен был сам оплатить свою долю. В силу п. 1 ст. 16 Закона об ООО каждый учредитель

общества должен полностью внести свой вклад в уставный капитал общества в течение срока, который определен учредительным договором и который не может превышать одного года с момента государственной регистрации общества.

Не допускается освобождение учредителя общества от обязанности внесения вклада в уставный капитал общества.

В случае неполной уплаты уставного капитала общества в течение года с момента его государственной регистрации общество должно или объявить об уменьшении своего уставного капитала до фактически оплаченного его размера и зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке, или принять решение о ликвидации общества

(часть 2 статьи 20 Закона об ООО).

Между тем, общество не вправе уменьшать свой уставной капитал, если в результате такого уменьшения его размер станет меньше минимального размера уставного капитала, установленного Законом.

Согласно учредительных документов ООО «С» размер его

уставного капитала составляет 10 000 руб., т.е. минимальный размер, установленный Законом, в связи с чем возможность его уменьшении у участника (А) отсутствовала.

В целях предотвращения негативных для деятельности общества последствий (в виде установленной Законом обязанности принять решение

о ликвидации общества, которая влечет его прекращение) участником (А) была произведена оплата уставного капитала

общества до определенного учредительными документами размере.

Неустранимый характер последствий для общества в случае

неоплаты долей ответчиков, с учетом установленных в пункте 17 Постановлении Пленума № 90/14 критериев, свидетельствует о грубом характере указанного нарушения, в силу чего у участника (А) возникает право на обращение с требованием об исключении истца из общества в порядке статьи 10 Закона об обществах.

По настоящему делу уставный капитал общества сформирован путем его оплаты участником(А) в определенном учредительными документами размере.

Учитывая характер последствий для общества и его участников в случае неоплаты доли истца, допущенное последними нарушение в силу положений пункта 2 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, является существенным.

На мой взгляд, это обстоятельство является существенным. Истец не имеет право подавать иск.

Если у Вас сложилось мнение по этому вопросу, пожалуйста, дайте оценку моим доводам.

Большое Вам спасибо за ответ! Ваша консультация мне очень помогла.

К сожалению, я не обладаю достаточным опытом работы в сфере арбитражного судопроизводства. Пожалуйста, уделите время дилетанту.

В соответствии с п.2 ст. 131 АПК РФ в случаях и в порядке, которые установлены АПК РФ, иные участники арбитражного процесса вправе направить в арбитражный суд и другим лицам, участвующим в деле, отзыв в письменной форме на исковое заявление.

Также п.1 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитр. суду и т.д..

Возможна подача до проведения предварительного судебного заседания письменного возражения, отзыва от третьего лица в суд и участвующим в деле лицам? В какой форме заранее можно объяснить свою позицию суду?

Заранее спасибо!