Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Как невидимые доказательства могут быть использованы в мою пользу в судебном заседании по делу об опьянении?

Вопрос №12928254 из г. Барнаул
опубликован 29.07.2017, 19:02

Скажите, если понятые подписали готовый протокол, не видя как инспектор доставал из упоковки новый мундштук на алкотестер, не видели как я продувался но видели меня в машине инспектора в трезвом и адекватном состоянии, может ли это трактоваться в суде в мою пользу? (Алкотестер показал опьянение)

Читать ответы (8)

Лучший ответ

Рекомендуется

Чередниченко Владислав Александрович

Адвокат Ростов-на-Дону, стаж 22 годa

4.5 104751 отзыв

Безусловно это будет трактоваться в вашу пользу, Однако нужно быть уверенным в данных понятых. Если они скажут так как было на самом деле, то с вероятностью 100% вас признают невиновным в связи с нарушением процедуры оформления документов.

29.07.2017, 19:17

Задать вопрос юристу

5 юристов дали 7 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Бабкин Михаил Александрович

Юрист из города Москва, стаж 13 лет

4.9 30721 отзыв

Добрый день! Если это можно как-то доказать, то в таком случае да, поскольку можно признавать протокол составленным ненадлежащим образом и требовать исключения из материалов дела, главное доказать что понятые формально подписали.

29.07.2017, 19:03

Спасибо, Вы мне очень помогли!

Спросить юриста

Егорова Екатерина Александровна

Адвокат из города Санкт-Петербург, стаж 18 лет

4.8 28659 отзывов

Здравствуйте, конечно можно, это говорит о нарушении процедуры. Главное, чтобы понятые подтвердили данные обстоятельства в суде.

Удачи вам и всего наилучшего

29.07.2017, 19:04

Спасибо, я у Вас в долгу!

Спросить юриста

Арестов Константин Павлович

Юрист из города Снежногорск, стаж 15 лет

4.8 28399 отзывов

Может.

Всё, указанное вами может трактоваться в вашу пользу.

Только где в протоколе указаны замечания понятых о том, что они не были свидетелями самой проверки, а подписали протокол в готовом виде?

Даже если вы вызовите этих понятых в суд в качестве свидетелей, то они не подветердят нарушения.

Поскольку сами признаются в нарушении закона.

29.07.2017, 19:06

Наконец-то все понятно, благодарю!

Спросить юриста

Комягин Михаил Алексеевич

Юрист из города Пенза, стаж 21 год

4.8 5866 отзывов

Это говорит о процессуальных нарушениях процедуры освидетельствования, однако если производилась видеозапись, присутствие понятых было необязательным вообще.

29.07.2017, 19:06

Спасибо за дельный совет!

Спросить юриста

Сергей

Автор вопроса

0 отзывов

Понятые подтвердят это... тем более это так и было... они скажут так, как я вам написАл...

29.07.2017, 19:13

Спросить юриста

Бабкин Михаил Александрович

Юрист из города Москва, стаж 13 лет

4.9 30721 отзыв

В таком случае это Вам увеличат шансы, требуйте признать протокол ненадлежащим доказательством по делу, поскольку составлен с нарушением, и если суд это сделает, то фактически это будет в Вашу пользу.

29.07.2017, 19:15

Спросить юриста