Вопрос восстановления бывшего военнослужащего в списках после незаконного увольнения по некорректной аттестации
опубликован 01.08.2017, 16:26
Добрый дент! Вам необходимо было перед судом самому сделать почерковедческую экспертизу за свой счет,- по образцам подписи, и предоставить в суд готовые результаты.
4 юристa дали 6 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 6 минут
Полагаю что в данном случае восстановления В списках возможно только в судебном порядке, Поэтому нужно добиваться проведения почерковедческой экспертизы так или иначе.
Уважаемый Николай Александрович!
Если есть решение суда, и оно не в Вашу пользу (то есть Вам отказано), то необходимо обжаловать это решение в вышестоящий суд. Для подачи жалобы тоже существуют сроки, если пропустите, то уже ничего нельзя сделать.
Советую Вам очно к опытному адвокату обратиться, а не писать жалобу самостоятельно, можете получить отрицательный результат.
Судья не примет экспертизу так как ответственности эксперт не несет если она не назначена судом
Безусловно суд не примет независимую экспертизу, поэтому экспертизу нужно назначать непосредственно в рамках судебного разбирательства.
Здравствуйте.
Эксперт несет ответственность за свое заключение. Это прямо указано в Законе РФ "О государственной экспертной деятельности в РФ"
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 18.07.2017)(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
У суда нет оснований не принять отчет эксперта. Эксперт несет уголовную ответственность за заведомо ложное заключение и действует на основании Закона.
Юристы ОнЛайн: 12 из 47 462 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Мурманск
Похожие вопросы
Какие варианты возможны во время проведения подготовки к рассмотрению?
Вопрос об утрате права на восстановление срока исковой давности при повторной подаче иска
Является ли юридическая неграмотность причиной пропуска срока исковой давности?
В суд я уже обращался, там мне долго объясняли, что следователь прокуратуры всё сделал правильно.
Работник не смог восстановиться на работе в судебном порядке из-за пропущенного срока исковой давности
Отказ продления контракта по причине ДШ - обязательно ли писать рапорт на ВВК при увольнении по НУК?
Судья отказал в удовлетворении иска, сославшись на упущенный срок
Затяжное рассмотрение заявления гражданина - нарушение ФЗ обращения граждан в РФ и действия городской прокуратуры
Отказ в восстановлении срока иска оспаривания отцовства - нужно ли сдавать тест на ДНК?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут