Судебное разбирательство о подтверждении долга через общее соглашение без указания конкретных договоров займа
опубликован 02.08.2017, 19:39
Были выданы деньги в 2012 году по нескольким распискам, в 2014 году было составлено общее соглашение на общую сумму долга и прописано в соглашении что брвл в долг и подтверждается ранее выданными распискам, но в этом соглашении НЕТ ССЫЛОК НА Конкретные договоры займа (дата сумма) а просто прописано 'ранее выданными распискам' , может эт соглашение является подтверждением наличия долга?
Расписка является юридически значимым документом. Закон специально указывает, что составление расписки допустимо и влечет правовые последствия.
Так или иначе, речь идет о наличии соглашения, а иногда и полноценного договора, который даже может быть заранее заключен в письменной форме.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Первый ответ получен через 2 минуты
Юристы ОнЛайн: 28 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Вопрос о признании соглашения о займе договором и истечении исковой давности - анализ расписок и соглашения
Анализ соглашения 2014 года - договор займа или подтверждение предыдущих расписок?
Вопрос о признании соглашения в качестве договора займа и его возможном безденежном характере
Новая расписка без упоминания прошлых обязательств - является ли она действительной?
Можно ли отказаться от заключения нового договора займа после расторжения предыдущего?
Как ИФНС взыскивает транспортный налог - правомерны ли действия налогового органа?
Каким образом можно убрать сумму долга при смене управляющей компании в связи с нарушением законодательства?
Возможно ли выполнять обязательства по соглашению, а не по договору о заключении купли-продажи незавершенного производства
Законность выставления пени за предыдущие периоды после заключения соглашения о долге
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут