Проблемы с расшифровкой аудиозаписи судебного заседания - что делать, если запись не качественная?

Нужно просить дополнительную экспертизу записи.

Новый эксперт поможет расшифровать слова ответчика.

Ст. 87 ГПК РФ позволяет.

В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

Всё равно можно вычленить человеческие слова на записи.

Это же не животное записано.

А Вы то кто? Истец или ответчик? Если расшифровка не в Ваших интересах, то ничего не делать. Тот кто об этом заявляет и должен доказать, что было сделано заявление (ст. 56 ГПК РФ)

Никакой дополнительной экспертизы заявлять не нужно.

Это единственное доказательство для суда у Вас - аудио запись, ходатайствуйте о назначении экспертизы записи. Поскольку не были принесены замечания на протокол судебного заседания в установленный законом срок.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 10.08.2017)

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Удачи Вам.

Просите в суде повторную экспертизу, чтобы установить слова. Но, если и далее экспертизы не дадут результата и нигде в протоколе нет отражения о данном заявлении пропуска срока, то, вероятней всего, апелляция откажет тому, кто заявлял о пропуске и рассмотрит по существу.

Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 87]

1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.

Разумеется надо указать, что из записи не понятно что она сделана на судебном заседании и что в не не следует, что он такое заявлял.

Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 10.08.2017)

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Если вы ответчик. Требуйте назначения экспертизы ст. 79 ГПК РФ.

Если вы истец и решение в вашу пользу. То отвергайте запись как недопустимое доказательство ст.60 ГПК. У вас полярно противоположные интересы в деле. Вы кто?

А вы кто в судебном заседании, истец или ответчик? Если истец, то ничего вам делать не нужно. Если ответчик, то ходатайствуйте о проведении экспертизы аудиозаписи в другом экспертном учреждении, предложите сами конкретное экспертное учреждение. Вам нужно доказать, что вы заявляли о пропуске срока давности, статья 196 Гражданского кодекса РФ.

ГПК РФ

Статья 79. Назначение экспертизы

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.