Муж под следствием в СИЗО по 158 ч 2 - Что мешает примирению и возможность получения условного срока?

Вопрос №12999311 из г. Санкт-Петербург
опубликован 11.08.2017, 12:19

Мой муж сейчас под следствием в СИЗО по 158 ч 2 8 эпизодов первый суд прошел по двум эпизодам дали 250 часов обязательных работ хотя ущерб был возмещен полностью потерпевшие претензий не имели почему не было примирения? Теперь ждем еще два суда ущерб возмещен частично расписки от перпевших о возмещении мат ущерба у нас имеются и что они претензий не имеют по 2 эпизодам только не возместили в общей сложности тысяч на 10. Ждем еще будет два суда. Скажите реально ли получить условный срок? На момент преступлений судим не был. Вину признал полностью.

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Кадыров Руслан Олегович

Адвокат Санкт-Петербург, стаж 20 лет

4.9 23316 отзывов

Видимо, потому, что судья не счел необходимым по обстоятельствам дела прекратить дело в порядке статьи 76 УК РФ, статьи 25 УПК РФ. Ведь прекращение дела за примирением -

право суда, а не обязанность. Условное лишение свободы тут, в принципе, реально, но в целом Вам лучше советоваться с адвокатом, ведущим защиту по данному конкретному делу.

11.08.2017, 13:46

Спасибо, Вы мне очень помогли!

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 10 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Гаврилова Анна Юрьевна

Адвокат из города Санкт-Петербург, стаж 20 лет

4.6 10596 отзывов

Теоретически возможно получить условный срок. Практически вряд ли. суд может исходить из того что 8 эпизодов это все таки 8 эпизодов.. Все таки неоднократность.

11.08.2017, 12:29

Большое спасибо!

Спросить юриста

Кленовицкий Сергей Алексеевич

Адвокат из города Санкт-Петербург, стаж 10 лет

5.0 530 отзывов

Из ваших слов можно понять, что потерпевшие такого ходатайства не заявляли. Примирение это не только заглаженный вред, инициатором его должен выступать сам потерпевший. Если это не касается сотрудников, где суды как раз пользуются тем, что это право не обязанность здесь это вполне логично.

11.08.2017, 14:10

Спасибо, теперь все ясно.

Спросить юриста