Таким образом в связи декриминализацией преступления он считается не судимым по ч. 2 ст. 206 УК РСФСР.

Здравствуйте! Правомерны ли действия комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в том, что она отказывает в рассмотрении возможности трудовой деятельности человека в дошкольном учреждении (детский сад) сторожем и завхозом, который привлекался к уголовной ответственности 27.02.1995 г. Читинским р/с Читинской области по ч. 2 ст. 218, ч. 2 ст. 206, ст. 40 УК РСФСР к лишению свободы на два года, ст. 44 УК РСФСР условно один год. На основании ст. 86 УК РФ судимость погашена. Согласно Федерального закона от 27.12.1996 г. № 161-ФЗ с 01 января 1997 г. введён в действие УК РФ, устраняющий преступность и наказуемость совершённого им деяния, квалифицированного по ч.2 ст. 206 УК РСФСР. В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступное деяние, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Таким образом в связи декриминализацией преступления он считается не судимым по ч. 2 ст. 206 УК РСФСР. Однако комиссия не учитывает факт декриминализации статьи и отказывает, ссылаясь на то, что одна из статей, по которой судим человек, является тяжкой.