Отец подал иск о взыскании неосновательного обогащения у сына после помощи в покупке дома

Если сын не возвращает деньги, то можно отцу взыскать неосновательное обогащение с сына, ст.1102 ГК РФ. Иск составляется согласно ст.131, 132 ГПК РФ и подается в суд. Так что правомерно вполне. И ст.1102 ГК применима к данным правоотношениям.

ГК РФ Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 28.03.2017)

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Если отец с сыном больше никакими договорными и иными обязательствами не связаны, то да, требование отца о взыскании неосновательного обогащения правомерно (ст.1102 ГК РФ)

Здравствуйте!

Такое требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При этом, платежным поручением отец доказывает исполнение вместо сына обязанности по оплате 1/2 доли имущества за покупателя (то есть сына).

Требование неправомерно и иск удовлетворению не подлежит.

Логика такая:

1. при оплате половины цены договора отец знал (не мог не знать) о том, что сам он не является стороной договора и, несмотря на это, исполнил за сына его обязательство, которое ООО обязано было принять в порядке ст. 313 ГК РФ;

2. согласно п. 1 ст. 572 ГК РФ в качестве объекта договора дарения может быть, в частности, освобождение дарителем одаряемого от имущественной обязанности перед третьим лицом.

3. осознавая, что договор заключен между сыном и ООО, т.е. что сын имеет имущественную обязанность перед ООО, отец своими действиями освободил его от этой обязанности в размере половины задолженности. Мотивы дарения очевидны (родственные отношения). Форма договора (ст. 574 ГК РФ) соответствует закону. Следовательно, суду при разрешении дела следует исходить из того, что между сторонами возникли отношения из договора дарения, где отец выступает дарителем, а сын - одаряемым. Объектом дарения выступает освобождения от имущественной обязанности перед ООО в размере 400 тысяч рублей.

4. Ст. 1102 ГК РФ допускает возврат неосновательного обогащения только в том случае, если оно получено в отсутствие правовых оснований. В свою очередь, совершение действий, представляющих собой дарение, исключает в данном случае возможность удовлетворения иска.

Полагаю, что исковое требование о возврате суммы неосновательного обогащения не подлежит удовлетворению из-за его необоснованности...

Для такого иска следовало бы предоставить договор займа, например.

Поскольку часть 1 статьи 1102 ГК РФ именно указывает на условие незаконности приоретения имущества, которое в данной ситуации не усматривается.

Отцу следует подавать иск с другими требованиями.