Задано вопросов 7, из них VIP - 1
Москва, 20.08.2017, 10:28

Возможные последствия обращения в МВД с просьбой проверить юридическое лицо на предмет мошеннических действий

Вопрос №13045085 из г. Москва
опубликован 20.08.2017, 10:28
Будет ли считаться моё обращение в МВД с просьбой проверить юридическое лицо (на предмет возможного совершения противоправных мошеннических действий) заведомо ложным доносом ст. 306 УК РФ (?) если после проверки эта информация не подтвердиться? Могут ли они после этого подать на меня в суд по ст. 152 ГК "Защита деловой репутации юридического лица" ? Никаких сведений порочащих их не распространял (тем более в СМИ) было только заявление с просьбой проверить их на сайте МВД.
Читать ответы (9)
Лучший ответ
Рекомендуется

Доброго времени суток! Все будет зависеть от того какие сведения вы написали в своём заявлении и насколько их можно признать ложным доносом.

20.08.2017, 10:34
Задать вопрос юристу

7 юристов дали 8 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 11 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Здравствуйте.

Все зависит от того, что вы указывали в заявлении и при дачи объяснений сотруднику полиции доследственной проверки.

20.08.2017, 10:29

Добрый день, Иван! Полиция не занимается проверкой сведений (на предмет возможного совершения противоправных мошеннических действий). По заявлению в полицию расследуются преступления, которые совершили должностные лица юридического лица. Все зависит от текста вашего обращения и приведенных доказательств по вашему заявлению. Если вы распространили информацию, которые порочат деловую репутацию ООО, то могут обратиться в суд. Советую обратиться к юристам cайта в личную почту они помогут в решении вашей проблемы, подскажут пути и способы ее решения, составят необходимые документы, проконсультируют по всем правовым вопросам. . Успешно решить Ваш вопрос можно с юридической помощью.

Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!

20.08.2017, 10:34
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Добрый день. Заведомо ложный донос, на основании ст. 306 УК РФ, предполагает привлечение виновного лица только в том случае, если будет установлено, что он точно знал об отсутствии факта совершения общественно-опасного деяния, но при этом заявил в соответствующие органы, что у него есть достоверные данные о совершении преступления. Если вы предполагаете возможность или неизбежность совершения преступления, то это уже общественно-опасным деянием назвать нельзя.

20.08.2017, 10:43
Оценка автора вопроса:
Хороший ответ. Спасибо!
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

В заявлении на сайте МВД я просил проверить эту организацию, там же я указал, что то, в чём я их подозреваю-пока является лишь моей версией. Объяснений сотруднику полиции я ещё не давал т.к. меня ещё никуда не вызывали.

20.08.2017, 10:42

Доброго времени суток. По 306 статье Уголовного кодекса редко привлекают лиц обратившихся с жалобами, Чтобы привлечь к ответственность по этой нормы закона необходимо доказать что вы заведомо зная предоставляете недостоверную информацию.

20.08.2017, 10:43

Версии, к счастью, для сотрудников правоохранительных органов, поводом для проведения оперативно-розыскных мероприятий, а тем более, возбуждения дела, не являются.

20.08.2017, 10:45
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Добрый день! В данном случае даже если и вызовут, то в данном случае нужно пояснить, по каким причинам Вы так считали, вообще редко за данную статью привлекаю в принципе.

20.08.2017, 10:45

1. Статья 306 УК РФ здесь применена не будет, т.к. Вы указываете на возможные противоправные действия по Вашей же версии, а не утверждаете о конкретных фактах. Т.е. в данном случае, даже если информация в ходе доследственной проверки не подтвердится - Вам ничего не будет, т.к. с Вашей стороны имело место добросовестное заблуждение, а не умысел. Отсутствие умысла исключает состав преступления по статье 306 УК РФ.

2. Оснований для обращения с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации также нет, поскольку Верховный Суд РФ многократно разъяснял, что обращение в правоохранительные органы с заявлением не может считаться распространением информации. Нет распространения информации - нет и оснований для оспаривания такой информации, тем более, что проверкой информации и вынесением процессуального решения по итогам проверки занимаются уполномоченные органы.

20.08.2017, 11:44

Юристы ОнЛайн: 49 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 715 отзывов
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 859 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
5 2 952 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 536 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 47 415 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 28 737 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
5 2 521 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 1 лет онлайн
г.Приозерск
Довгань Д.А.
5 490 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.8 44 545 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 514 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 25 199 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 40 лет онлайн
г.Хабаровск
Бронштейн А.М.
5 663 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 152 043 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
4.9 1 048 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 857 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9 49 320 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
5 3 800 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Апхудов А.А.
5 441 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Краснодар
Шарапов В. А.
5 1 636 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 19 лет онлайн
г.Энгельс
Пожаров П.В.
4.9 4 307 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Томск
Куницкий В.В.
5 1 889 отзывов
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Хромых Л.Г.
5 2 413 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 18 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грудкин Б.В.
5 5 241 отзыв
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
5 23 813 отзывов
Спросить

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских