Применимы ли статьи 1102 и 1109 в судебном споре о неосновательном обогащении при отказе от предварительного договора о покупке 1/2 доли квартиры?
опубликован 23.05.2011, 21:29
Агентство недвижимости нашли покупателя на принадлежащую мне 1/2 долю в 2-комнатной квартире. При подписании предварительного договора купли-продажи покупателем был уплачен задаток. Агентство недвижимости и покупатель настояли на том, что бы в предварительном договоре была указана комната (как объект недвижимости), так как по факту покупатель бы проживал именно в этой комнате. В итоге покупатель отказался от сделки и подал в суд с иском о неосновательном обогащении. Применима ли 1102 и 1109 статья в данном случае? Заранее спасибо!
здесь не может быть применена статья о неосновательном обогащении, если все обстоит именно так , как вы изложили, хотя указывать комнату вместо доли вы не должны были
обратитесь на очную консультацию, вам помогут составить грамотный отзыв на иск
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 25 лет
Первый ответ получен через 12 минут
Юристы ОнЛайн: 65 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Вопрос о возврате задатка при отказе покупателя от заключения основного договора купли-продажи квартиры
Необходимость заключения Кредитного договора с Банком и ответственность за его невыполнение при покупке недвижимости.
Может ли покупатель через суд вернуть задаток по предварительному договору купли-продажи
Возвращение задатка при сорвавшейся сделке купли-продажи недвижимости - права продавца
Покупатели сказали, что хотели покупать комнату, а не долю.
Правила возврата задатка по предварительному договору купли-продажи квартиры
Спор по возмещению с агентством недвижимости после самостоятельного заключения предварительного договора купли-продажи квартиры
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут