Может ли свидетель заключить досудебное соглашение с потерпевшим по поводу угоненного автомобиля?
опубликован 23.08.2017, 03:02
У меня такой вопрос.
Может ли свидетель заключить досудебное соглашение с потерпевшим?
Суть такая - Я приобрёл автомобиль, зарегистрировал на своё имя, и через некоторое время автомобиль объявили в розыск на основании возбуждённого уголовного дела по статья 159. часть 3 по которому проходило предварительное следствие. Дело возбуждено на неустановленное лицо, которое путём обмана завладело автомобилем ранее. В ходе следствия я естественно был допрошен в качестве свидетеля, давал показания, у кого, когда и при каких обстоятельствах приобрёл автомобиль. Подозреваемых так и не нашли, прошло уже достаточное количество времени, дело приостановили в связи с не установлением подозреваемых лиц. А автомобиль так и весит в розыске - пользоваться я им не могу!
Всё время, я пытался сам добыть какую либо информацию о произошедшем деле, и сейчас имею достаточно информации о лицах подозреваемых по делу.
Так вот, могу ли я как свидетель заключить соглашение с потерпевшим о том, что если я предоставлю достоверную информацию о подозреваемых в полицию, потерпевший не будет предъявлять требований ко мне о возврате автомобиля, а причерченные убытки будет взыскивать с лиц привлеченных по делу? Спасибо.
Здравствуйте Николай, да вы можете заключить с потерпевшим, что угодно, вы и так в любом случае будете являться добросовестным покупателем и в праве не возвращать автомобиль владельцу, поскольку при покупке автомашины вам не было известно, что он был добыт преступным рутем и вы добросовестно внесли за него плату.
4 юристa дали 4 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 21 минуту
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
Николай, поскольку вы - добросовестный приобретатель, то требования к вам о возврате автомобиля потерпевший предъявить не сможет ни в коем разе, его попросту не удовлетворят, если только вы сами не согласитесь на "выкуп". Убытки будут взыскиваться итак с виновных, а нес с вас, - по тем же причинам. Убытки будут взыскиватся в гражданском иске. Вы также можете потребовать взыскать с виновных моральный ущерб, нужно будет доказать, насколько вам было трудно без возможности пользования автомобилем на время ареста. Но зато в ваших интересах действительно сообщить и потерпевшему, и, выполняя свой гражданский долг, - в органы следствия о подозреваемых вами лицах. Чтобы следствие начало двигаться и скорее завершилось, потому что без его завершения розыска/ареста с машины не снимут. А ваше соглашение, к сожалению, не повлияет на снятие автомобиля с розыска - снять и арест, и машину с розыска могут только правоохранительные органы своим постановлением. Вы можете это соглашение устно обговорить с потерпевшим для моральной стороны вопроса и снятия претензий к друг другу, но в письменной форме оно не будет иметь юридической силы.
Я уже очень много перечитал подобных дел, судебных решений и к сожалению практика показывает, что автомобили изымают у добросовестных приобретателей на раз... распределяя вещественные доказательства в суде на которые был преступный умысел (В моём случае - автомобиль) и возвращают заявителям... А свидетелям (в моём случае - я свидетель) - назначают гражданский суд, и с мошенниках "взыскивают" средства по "три копейки" в год...
Поэтому и хочу себя обезопасить соглашением, что-бы на приобретенный мной автомобиль уже никто не предъявлял каких-либо требований для возврата..
Доброго времени суток
Да, если честно, то Вы правы - суды редко признают добросовестным приобретателем, и обычно имущество теряется новыми владельцами
Удачи Вам в решении Вашего вопроса.
Подобное соглашение не будет ни к чему обязывать потерпевшего По сути вы подобным соглашением пытаетесь ограничить право потерпевшего на обращение в суд с требованиями относительно Вас Статья 3 ГПК РФ дает любому гражданину безусловное право на обращение в суд. в этой связи ваше соглашение будет противоречить этой статье а поэтому будет юридически ничтожным.
Юристы ОнЛайн: 80 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Игнорирование постановления прокуратуры - возможно ли признание гражданина потерпевшим без допроса в уголовном деле?
Прекращение уголовного дела в отношении свидетеля в УД, возбужденном в отношении неустановленного лица
Свидетельство самого потерпевшего перевесило его показания как потерпевшего в уголовном деле
Проблемы в следствии - Куда обратиться и как составить жалобу для эффективного рассмотрения уголовного дела по мошенничеству?
Как написать заявление об отказе от своих показаний на предварительном следствии свидетелем
Возбуждено уголовное дело на неустановленное лицо, хотя оно фактически известно - подробности и сомнения в работе следства
Показания потерпевшего и единственного свидетеля важны для предъявления обвинения и передачи дела в суд в уголовном преступлении
Обязан ли свидетель явиться в суд по гражданскому делу, если он дал письменные показания в уголовном деле на основе протокола
Но следователь, который в настоящее время ведет предварительное следствие по уголовному делу.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут