Вопрос о действии должностного лица по акту обследования нарушения на природной территории озера Б.Бугодак

Вопрос №13066720 из г. Челябинск
опубликован 24.08.2017, 09:15

Question

Добрый день! Пришел Акт обследования (осмотра) с областного гос. учреждения"Особо охраняемые природные территории Чел. обл."входе осмотра территории памятника природы озера Б.Бугодак гражданин нарушил п.п.4, п.15, ст.65 ВК РФ, а именно осуществил движение и стоянку на естественном грунте в 10 м от уреза воды. Нарушитель на месте устранил нарушение отъехав на 50 м от уреза воды дальше, тем самым инспектор отразил это в Акте обследования. Вопрос действие должностного лица, которому направят этот Акт? он вынесет постановление о прекращении производства по делу об адм. прав-ии, ссылаясь на ст.2.9 КоАП (устное замечание)? либо вынесет определение о возбуждении дела, потом протокол и постановление о привлечении к административному правонарушению? Либо если нарушения устранены сразу определение об отказе дела?

Злотникова Любовь Геннадьевна · Accepted Answer

Очень редко выносят устное замечание или прекращают производство. Скорее всего, все же будет постановление о привлечении к ответственности с минимальным штрафом - нарушение то имело место, а устранено оно, возможно, только потому, что поймали. Если только правонарушитель (при условии рассмотрения дела в суде) сможет доказать малозначительность, например.

Чередниченко Владислав Александрович · Answer

Добрый день. 
Данный вопрос решается на усмотрение инспектора, поскольку фактически правонарушение было совершено, могут и привлечь к административной ответственности.

Иванкович Светлана Геннадьевна · Answer

Санкция за данное правонарушение предусмотрена п. 1 ст. 8.42 КоАП РФ в виде наложения адм. штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от восьми тысяч до двенадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей.

Согласно п. 7 ст. 4.2. КоАП РФ, добровольное устранение нарушения до вынесения предписания является смягчающим адм. ответственность обстоятельством.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного адм. правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Процессуально применение п.2.9. КоАП - это вынесение постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении и объявление устного замечания (п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП).

Вопрос о действии должностного лица по акту обследования нарушения на природной территории озера Б.Бугодак

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))

Юридические услуги в Челябинск

Похожие вопросы

Нарушение правил движения и стоянки в водоохранной зоне озера Большой Бугодак и озера Чебачье-2 - формирование

Вопрос о возможности составления протоколов по нарушениям без подтверждения из ГИБДД в водоохранной зоне особых природных объектов

Вопрос о привлечении к ответственности за движение и стоянку механического транспорта в водоохранной зоне памятника природы

Протокол об административном правонарушении аннулирован после устранения нарушения - прекращение дела по малозначительности?

Совершаются ли вручение постановления о прекращении дела об административном правонарушении до составления определения

Как оспорить протокол о нарушении без опознания виновника и нарушения прав нарушителя при составлении протокола?

Обращение к юристам для составления жалобы в суд на постановление по делу об административном правонарушении нецелесообразно

Нарушение процессуального порядка

Протокол или постановление - разница в правовых последствиях при административном правонарушении

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59