Вопрос о действии должностного лица по акту обследования нарушения на природной территории озера Б.Бугодак
опубликован 24.08.2017, 09:15
Добрый день! Пришел Акт обследования (осмотра) с областного гос. учреждения"Особо охраняемые природные территории Чел. обл."входе осмотра территории памятника природы озера Б.Бугодак гражданин нарушил п.п.4, п.15, ст.65 ВК РФ, а именно осуществил движение и стоянку на естественном грунте в 10 м от уреза воды. Нарушитель на месте устранил нарушение отъехав на 50 м от уреза воды дальше, тем самым инспектор отразил это в Акте обследования. Вопрос действие должностного лица, которому направят этот Акт? он вынесет постановление о прекращении производства по делу об адм. прав-ии, ссылаясь на ст.2.9 КоАП (устное замечание)? либо вынесет определение о возбуждении дела, потом протокол и постановление о привлечении к административному правонарушению? Либо если нарушения устранены сразу определение об отказе дела?
Очень редко выносят устное замечание или прекращают производство. Скорее всего, все же будет постановление о привлечении к ответственности с минимальным штрафом - нарушение то имело место, а устранено оно, возможно, только потому, что поймали. Если только правонарушитель (при условии рассмотрения дела в суде) сможет доказать малозначительность, например.
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 24 годa
Первый ответ получен через 7 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях
Добрый день.
Данный вопрос решается на усмотрение инспектора, поскольку фактически правонарушение было совершено, могут и привлечь к административной ответственности.
Санкция за данное правонарушение предусмотрена п. 1 ст. 8.42 КоАП РФ в виде наложения адм. штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от восьми тысяч до двенадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей.
Согласно п. 7 ст. 4.2. КоАП РФ, добровольное устранение нарушения до вынесения предписания является смягчающим адм. ответственность обстоятельством.
В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного адм. правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Процессуально применение п.2.9. КоАП - это вынесение постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении и объявление устного замечания (п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП).
Юристы ОнЛайн: 71 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Челябинск
Похожие вопросы
Вопрос о возможности составления протоколов по нарушениям без подтверждения из ГИБДД в водоохранной зоне особых природных объектов
Вопрос о привлечении к ответственности за движение и стоянку механического транспорта в водоохранной зоне памятника природы
Протокол об административном правонарушении аннулирован после устранения нарушения - прекращение дела по малозначительности?
Совершаются ли вручение постановления о прекращении дела об административном правонарушении до составления определения
Как оспорить протокол о нарушении без опознания виновника и нарушения прав нарушителя при составлении протокола?
Обращение к юристам для составления жалобы в суд на постановление по делу об административном правонарушении нецелесообразно
Нарушение процессуального порядка
Протокол или постановление - разница в правовых последствиях при административном правонарушении
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут