В самих 3-х страничных положениях нет ни слова о том, что страховщик выбирает сервис.
опубликован 25.05.2011, 17:32
В подобной ситуации не видя документов, могу лишь примерно сказать,что при невозможности в кротчайшие сроки получить письменный и обоснованный ответ от страховой.Следует подавать исковое в суд. Оптимально.учитывая сумму объекта страхования найти юриста с практикующего споры со страховыми.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 20 минут
Александр,отвечаю только предположительно.
Если "тоталь", то какой смысл решать вопрос с ремонтом?) Отговорка несерьезная. Помотрите правила страхования при "тотале" (конструктивной гибели), какие там варианты возмещения.
А в общем скажу следующее - если необосновнно страховая тянет, делаете экспертизу убытков, заявляет иск в суд, требуете также пеню за просрочку, стоимость экспертизы, расходы на представителя. Нюансы по "тоталю", если не знаете их, разъяснит знающий эти дела юрист (адвокат).
Успехов.
Юристы ОнЛайн: 46 из 47 462 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Санкт-Петербург
Похожие вопросы
Потерпевший сегодня сообщил, что по результатам независимой экспертизы, ущерб составил 340 тыс. рублей.
Сроки ремонта автомобиля по ОСАГО и вопросы о неустойке - что должен знать автовладелец
Как получить акт независимой экспертизы после ДТП и избежать дополнительных расходов на ремонт
Изменения в правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств
Имеют ли право страховая компания ремонтировать машину без согласия суда после ДТП?
Могу ли я требовать выплаты на законных основаниях?
Возможность возврата денег за неправильное определение стоимости ремонта
Суд выносит решение о необоснованном возмещении ущерба в ДТП. Стоит ли обжаловать?
Я подала исковое заявление о возмещении ущерба в суд, а судья говорит, что ответчик может потребовать повторную экспертизу.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут