Недоплаченная страховка и акт осмотра - правовой порядок действий и ответы на вопросы.

Вопрос №19038633 из г. Салехард
опубликован 23.01.2022, 11:06

После дтп обратился в страховую, они провели осмотр авто (не на ходу, стоял во дворе) и составили акт, в нем указано о возможном наличии скрытых повреждений. В акте я в особых отметках указал, что характер повреждений указан неверно и перечислены не все поврежденные детали и подписал его.

Страховщик произвел выплату. Она была слишком маленькая. Я заказал независимую экспертизу, но уже в сервисе с разбором машины (чтобы выявить те самые скрытые повреждения) и уведомил страховщика и виновника. Страховщик явился на экспертизу и тоже что то фотографировал и снимал. После, сказал приходить подписывать к ним еще какой то акт. Пришла смс о назначении выплаты через 2 дня. Акт еще не подписывал никакой. В связи с этой ситуацией вопрос:

1.Может ли вообще страховщик вести съемку и составлять акты какие-то если никто его об этом не просил?

2. Должен ли был страховщик сам организовать независимую экспертизу с выявлением скрытых повреждений т. к. я выразил свое несогласие фразой в особых отметках акта осмотра?

3. Какой порядок моих действий, если я хочу взыскать со страховщика недоплаченную мне сумму, стоимость сто и экспертизы, неустойку?

Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Вы УВЕДОМИЛИ страховщика об осмотре скрытых повреждений автомобиля, и он прислал своего представителя для осмотра, и фотографирования. Страховщик не должен организовывать независимую экспертизу... с выявлением скрытых повреждений... Что Вы подготовили для осмотра страховщику, то он и описывает. Если Вы желаете судиться со страховщиком, это Ваше право. Тогда готовьте 40 000 - 50 000 руб. на судебные расходы. Порядок подачи иска в суд к страховой компании изменился 2,5 года назад. Прочитайте мою статью, вот ссылка: www.9111.ru. После ответа финансового уполномоченного Вы имеете право подать иск в суд, но в суде Вам придется оспаривать заключение финансового уполномоченного, которое он проведет после Вашего обращения. Для этого Вы будете должны просить суд назначить судебную экспертизу, стоимость которой начинается с 30 000 руб., и больше. Выводы судебной экспертизы не обязательно будут в Вашу пользу. Разница в выводах экспертов в 10 % по закону считается технической погрешностью расчетов. Вот на эти 10% чаще всего и отличается вывод судебного эксперта от вывода заключения финансового уполномоченного. И взыскать сумму оплаты судебной экспертизы со страховой компании тогда не получится. Гораздо надёжнее подать иск в суд на виновника ДТП, и взыскать с него разницу.

23.01.2022, 11:23
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 16 минут

Договор ОСАГО. Страховщик пришел на независимую экспертизу, которую я организовал сам на свои деньги и я пригласил независимого эксперта.

В первичном акте осмотра страховщиком авто я выразил свое несогласие с проведенным страховщиком осмотром. Отсюда я так понял и вытекает обязанность страховшика самому организовать независимую экспертизу.

Я потратил свои деньги, а страховая пришла пофотографировать за мой счет.

23.01.2022, 11:29

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских