Недоплаченная страховка и акт осмотра - правовой порядок действий и ответы на вопросы.
опубликован 23.01.2022, 11:06
После дтп обратился в страховую, они провели осмотр авто (не на ходу, стоял во дворе) и составили акт, в нем указано о возможном наличии скрытых повреждений. В акте я в особых отметках указал, что характер повреждений указан неверно и перечислены не все поврежденные детали и подписал его.
Страховщик произвел выплату. Она была слишком маленькая. Я заказал независимую экспертизу, но уже в сервисе с разбором машины (чтобы выявить те самые скрытые повреждения) и уведомил страховщика и виновника. Страховщик явился на экспертизу и тоже что то фотографировал и снимал. После, сказал приходить подписывать к ним еще какой то акт. Пришла смс о назначении выплаты через 2 дня. Акт еще не подписывал никакой. В связи с этой ситуацией вопрос:
1.Может ли вообще страховщик вести съемку и составлять акты какие-то если никто его об этом не просил?
2. Должен ли был страховщик сам организовать независимую экспертизу с выявлением скрытых повреждений т. к. я выразил свое несогласие фразой в особых отметках акта осмотра?
3. Какой порядок моих действий, если я хочу взыскать со страховщика недоплаченную мне сумму, стоимость сто и экспертизы, неустойку?
Вы УВЕДОМИЛИ страховщика об осмотре скрытых повреждений автомобиля, и он прислал своего представителя для осмотра, и фотографирования. Страховщик не должен организовывать независимую экспертизу... с выявлением скрытых повреждений... Что Вы подготовили для осмотра страховщику, то он и описывает. Если Вы желаете судиться со страховщиком, это Ваше право. Тогда готовьте 40 000 - 50 000 руб. на судебные расходы. Порядок подачи иска в суд к страховой компании изменился 2,5 года назад. Прочитайте мою статью, вот ссылка: www.9111.ru. После ответа финансового уполномоченного Вы имеете право подать иск в суд, но в суде Вам придется оспаривать заключение финансового уполномоченного, которое он проведет после Вашего обращения. Для этого Вы будете должны просить суд назначить судебную экспертизу, стоимость которой начинается с 30 000 руб., и больше. Выводы судебной экспертизы не обязательно будут в Вашу пользу. Разница в выводах экспертов в 10 % по закону считается технической погрешностью расчетов. Вот на эти 10% чаще всего и отличается вывод судебного эксперта от вывода заключения финансового уполномоченного. И взыскать сумму оплаты судебной экспертизы со страховой компании тогда не получится. Гораздо надёжнее подать иск в суд на виновника ДТП, и взыскать с него разницу.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 16 минут
Договор ОСАГО. Страховщик пришел на независимую экспертизу, которую я организовал сам на свои деньги и я пригласил независимого эксперта.
В первичном акте осмотра страховщиком авто я выразил свое несогласие с проведенным страховщиком осмотром. Отсюда я так понял и вытекает обязанность страховшика самому организовать независимую экспертизу.
Я потратил свои деньги, а страховая пришла пофотографировать за мой счет.
Юристы ОнЛайн: 39 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Салехард
Похожие вопросы
Обязательно ли присутствие ответчика при экспертной оценке транспортного средства вследствии ДТП? Большое спасибо за Ваш ответ.
Как действовать, если страховая не согласна оплатить транспортировку автомобиля на СТО после ДТП?
Влияет ли справка №154 о ДТП на определение материального ущерба и ее назначение?
В течение какого времени после выплаты по ОСАГО я могу написать заявление на доп. осмотр на скрытые повреждения?
Предприятие требует 200 т. руб. за незначительные повреждения ворот - Какой срок должен быть между ДТП и актом осмотра?
Было ДТП, но сотрудники страховки повреждения еще не видели, вопрос можно ли ездить на авто до осмотра оценщика?
Возможность отказа от выплаты после ДТП без последствий - вопрос рассмотрения ущерба и договоренности о компенсации
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут