Действия суда в иске о взыскании задолженности по банковской карте сомнительны из-за недействительности подписанного договора
опубликован 31.08.2017, 14:23
Здравствуйте. Банк подал в суд которое гласит (дословно) "Исковое заявление о взыскании ссудной задолженности по банковской карте". Сразу скажу, что кредит я брал. От суда я получил все процессуальные док-ты в которых обнаружил, что договор с банком подписан не мной (видимо мой договор потеряли). Я назначил почерковедческую экспертизу, которая доказала что почерк не мой, а значит и договор не действителен. Думал на этом суд дело закроет, но он почему то дал ещё отсрочку банку для сбора доказательств, что я пользовался деньгами. Банк их конечно же рано или поздно найдёт. Вопрос: Законны ли действия суда? Ведь иск был по "кредитному договору", а он не действителен. А без договора пользование деньгами банка может быть приравнено, к примеру, к незаконному обогащению, а значит нужен новый иск и куда меньшие проценты. На данный момент заседание отложено до предоставления банком доказательств. Подскажите как быть. Спасибо.
Виктор. Добрый день. Вы признали в суде, что кредит брали и деньгами пользовались, что доказуемо. Что касается самого договора, суд может выделить материал в отдельное производство для установления лица, подделавшего договор. Это версия.
С любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего исхода дела.
4 юристa дали 5 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 1 минуту
Доброго времени суток
Согласно нормам действующего законодательства РФ Вам необходимо предоставить доказательства подделки подписи
Удачи Вам в решении Вашего вопроса.
Здравствуйте.
Возможно, что банку дано время предоставить действующий договор, а так же доказательства, свиедетельствующие о наличии фактических договорных отношений между вами и банком. То есть платежные документы, перечисления на ваше имя и другие письменные доказательства.
Здравствуйте! В данном случае Вам не нужно опережать события. Будет судебное заседание, на котором банк должен представить свои материалы, там и обоснуете свою позицию.
Экспертиза доказала, что почерк и подпись не мои.
Доброго времени суток
Согласно нормам действующего законодательства РФ если Вы брали вредит, то Вы обязаны были вернуть с процентами.
Так что неосновательного обогащения нет
Удачи Вам в решении Вашего вопроса.
Юристы ОнЛайн: 64 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Банк предъявил иск на взыскание задолженности
Банк подал иск ко мне и страховой компании о взыскании страховой выплаты и задолженности по кредиту - что делать
Как защититься при незаконном получении кредита - опыт проигрыша в суде и пути дальнейшего действия
Нужно ли расторгать договор с банком через суд, если задолжность была выплачена в полном объеме по исполнительному листу
Банк не явился на судебное заседание, но уступил требование по ссудной задолженности - законно ли это?
На кого подавать в суд при неосновательном обогащении
Банк подал иск на наследников клиента с задолженностью по кредитной карте три года после смерти - нарушение правил договора?
Предложение от банка - Заплатите половину долга и закроем исполнительное производство
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут