Прокурор вносит возражение против размера компенсации морального вреда в случае наезда машины на пешехода. Нарушение процессуального или материального права?
опубликован 01.06.2011, 21:45
Ирина! Здравствуйте!
Надо исходить из того, что суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Поэтому не исключаю, что прокурор мог в какой-то части быть прав. Сложно сказать, надо понимать логику прокурора и правовую базу на которую он ссылался.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 6 лет
Первый ответ получен через 1 день
Юристы ОнЛайн: 88 из 47 456 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Санкт-Петербург
Похожие вопросы
На первом суде, когда водителя спросили действительно ли он так говорил, он сказал, что этого не говорил.
Как называется жалоба потерпевшего в Верховный суд для обжалования кассационного определения верховного суда по уголовному делу?
При подаче надзорной жалобы потерпевшим на какие нарушения можно ссылаться в данном случае?
Являются ли такие данные водителя о здоровье потерпевшего лжесвидетельствованием?
Существуют ли после суда какие-то сроки подачи иска в страховую компанию водителя о возмещении материального вреда пешеходу?
Какие документы нужно предоставить в суде для возмещения морального ущерба?
Можно ли подать иск на возмещение материального вреда страховой компании через год после вынесения обвинительного приговора?
Сколько раз можно обращаться в суд с иском о возмещении материального вреда пешеходу, которому был причинен тяжкий вред здоровью?
В какой срок верховным судом рассматривается жалоба водителя?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут