Нарушение процедуры и недостатки в действиях судебного пристава при описи имущества

Добрый день! Нет, не правомерно, но только в отношении понятного, в силу ст. 80 ФЗ об исполнительном производстве

5. Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны:

Как видимо, не одного понятного и понятых, т.е. не менее 2 должно их быть. Вы можете обжаловать данные действия старшему судебному приставу и в прокуратуру, требуйте отмены данного акта.

Здравствуйте! Не обязаны предупреждать. Если бы приставы предупреждали заранее о визите, то вообще никого никогда не застали бы дома. Можно подготовить жалобу в прокуратуру, можно отправить через ее сайт. Указывать конкретные статьи закона необязательно. Обращение составляется в свободной форме. К жалобе приложите соответственные документы (если имеются) и доказательства. Прокуратура проведет проверку и если факт нарушения Ваших прав подтвердится, то примут меры.

Доброго времени суток! Судебным приставом действительно были допущены нарушения ФЗ "Об исполнительном производстве", поскольку опись имущества должна осуществляться с участием не менее двух или более понятых, однако предупреждать о своем визите пристав не обязан.