Загадка убийства - Почему следователь не признает отсутствие крови на ноже, указанное экспертизой?

Вопрос №13144903 из г. Астрахань
опубликован 10.09.2017, 19:57

07.08.2017 человек был жив 09.08.2017 уже убита 10.08.2017 года ножи изьяли на экспертизу экспертиза показала отсутствия крови на ноже вопрос следователь хочет придьявить что ножом на котором эксперт не обноружил крови не кокой вообще с сылаясь что кровь я ко бы стерли. Вот теперь сам вопрос разве эксперт дав заключения что нет крови на ноже это не факт для следователя разве экспертиза для него не чего не значит.

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Данилова Алёна Кабиевна

Юрист Астрахань, стаж 10 лет

4.7 1783 отзывa

Здравствуйте! Экспертиза конечно вещь хорошая, но бывает что в данном случае нож скорее всего орудие преступления, которым была убита потерпевшая. Поэтому в данном случае если вы не согласны с экспертизой, то можете подать жалобу.

11.09.2017, 08:48

Хороший ответ. Спасибо!

Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Степанов Альберт Евгеньевич

Юрист из города Красногорск, стаж 28 лет

4.6 63116 отзывов

Добрый вам вечер

Уважаемый Генрих, в данном случае все на усмотрения следователя при сборе доказательств по делу. Если вы считаете ваши права нарушенными, то подайте жалобу в прокуратуру.

10.09.2017, 19:59

Благодарю за грамотную консультацию!

Спросить юриста

Онищук Надежда Николаевна

Юрист из города Тюмень, стаж 21 год

4.3 11343 отзывa

Здравствуйте.

Следователь имеет права задавать любые вопросы и назначать любые исследования в рамках расследования уголовного дела.

Тем более, что при установлении факта, что кровь была стерта подразумевает иные исследования и иные вопросы, чем первая экспертиза.

10.09.2017, 20:00

Благодарю за потраченное время!

Спросить юриста

Нутфуллина Лилия Якуповна

Юрист из города Набережные Челны

4.9 7694 отзывa

Доброго времени суток! Следы крови на поверхности орудия убийства могли действительно не сохраниться или их могли стереть, но это не исключает, что оно не было использовано для совершения преступления. Эксперт дает заключение, что просто не нашел следов крови на ноже, но не дает заключение, что при помощи этого ножа убийство совершено не было.

Следователь предъявляет обвинение на основе собранных по делу доказательств в совокупности. Обвиняемый, потерпевший и адвокат на стадии расследования не могут знать какими именно доказательствами располагает следствие. Поэтому при изложенных обстоятельствах результаты этой экспертизы для следователя не могут иметь безусловное значение.

10.09.2017, 20:22

Спросить юриста