Жилищный спор в Лужском гор. суде - определение эксперта вызывает вопросы
опубликован 11.09.2017, 23:15
Здравствуйте,
Сам по себе эксперт может заниматься любой деятельностью, разрешенной законом. В том числе и быть депутатом. Главное при этом - это наличие у него сертификата соответствия, или аккредитации для ведения деятельности эксперта-профессионала. Если Вы не согласны с экспертом, то можете опротестовать результаты экспертизы, либо заявить отвод эксперту.
Чтобы дать еще советы, нужно подробно изучить все материалы дела.
5 юристов дали 6 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 6 минут
Особых требований кроме наличия образования к экспертам в данном случае не предъявляется. Поэтому если он имеет образование по профилю проводимой экспертизы, то возражать против личности эксперта в данном случае особо нечего. Но если докажете заинтересованность эксперта (личная связь со стороной процесса), то можете настаивать на проведении повторной экспертизы. Если не устроит результат экспертизы - можете доказывать необходимость назначения повторной или дополнительной экспертизы. В формулировках ничего крамольного не вижу. Речь идет не о расследовании преступлений, поэтому давать свою оценку эксперт может.
ГПК РФ:
Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы
1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.
2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.
3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.
Вопрос в том, оплачиваемая ли это деятельность или нет
Если деятельность оплачиваемая, то она незаконна в соответствии со ст. 40 ФЗ Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" от 06.10.2003 N 13 и он никак не может быть экспертом
7. Осуществляющие свои полномочия на постоянной основе депутат, член выборного органа местного самоуправления, выборное должностное лицо местного самоуправления не вправе:;2) заниматься предпринимательской деятельностью лично или через доверенных лиц, участвовать в управлении коммерческой организацией или в управлении некоммерческой организацией (за исключением участия в управлении совета муниципальных образований субъекта Российской Федерации, иных объединений муниципальных образований, политической партией, участия в съезде (конференции) или общем собрании иной общественной организации, жилищного, жилищно-строительного, гаражного кооперативов, садоводческого, огороднического, дачного потребительских кооперативов, товарищества собственников недвижимости), кроме случаев, предусмотренных федеральными законами, и случаев, если участие в управлении организацией осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации от имени органа местного самоуправления;
3) заниматься иной оплачиваемой деятельностью, за исключением преподавательской, научной и иной творческой деятельности. При этом преподавательская, научная и иная творческая деятельность не может финансироваться исключительно за счет средств иностранных государств, международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации или законодательством Российской Федерации
4.09. отнесла лично и отправила в суд частноу жалобу с просьбой отвести (дать отвод), у меня было 15 дней на обжалование определения суда по проведению экспертизы именно Пустовой М.М., но сегодня звонит Пустов и спрашивает у сына кто будет в пятницу дома.. То есть-получается, моя жалоба без ответа? Разве могут депутаты заниматься коммерческой деятельностью, участвать в бизнесе?
Вы можете под страховаться раз сомневаетесь в объективности данного эксперта, т.е. самостоятельно заказать независимую зкспертизу. Если результаты будут существенно отличаться от проведенной господином Пустовым и окажуться в Вашу пользу просите о проведения дополнительной или повторной экспертизы.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 10.08.2017)
Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы
1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.
2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.
Всего хорошего.
Прежде чем писать негативные отзывы, лучше попробуйте узнать и главное понять, что вам ответили. Вы не можете подавать жалобу с требованием изменения личности эксперта. Вернее подать можете что угодно, но в этом нет смысла. ЧЖ в данном случае может подаваться только на определение суда в части приостановления рассмотрения дела. Судя по тексту Ваших постов - Вы занимаетесь "самолечением", а данный вид ведения судебного процесса предполагает только то, что ответственность за неправильные шаги и действия возлагать следует только на себя. Будете и дальше думать, что знаете все лучше юристов, а тем более будете отрицательно относится к тому, что Вам говорят люди, которые уже десятки лет в профессии - можете сразу начинать рассказывать на весь интернет, какие юристы безграмотные и как они вам не помогли.
Юрий Владимирович могли бы взяться за это дело, довести до конца, выезжаете или нет?
Уважаемая Ольга!
Любой участник судебного процесса вправе при назначении экспертизы высказывать свое мнение относительно вопросов, поставленных перед экспертами, и относительно экспертной организации, в которой эта экспертиза должна быть проведена, если это право Вами не реализовано, то как совершенно справедливо заметил коллега, давший ответ ранее, частную жалобу на определение суда о назначении экспертизы можете подавать только в части приостановления рассмотрения дела.
Поскольку Вы не в полной мере воспользовались своим правом на предложение вопросов экспертам, и на предложение своей организации для проведения экспертизы с обоснованием почему именно эта экспертная организация лучше и грамотнее проведет назначенную судом экспертизу, то сейчас советую:
1. дождаться результатов экспертизы
2. ознакомиться с ними ДО судебного заседания
3. подготовить письменную позицию
4. возможно, просить назначить дополнительную экспертизу в связи с существенными недостатками данного заключения экспертов.
И действительно, в процессе Вам нужен адвокат, т.к. самодеятельность часто приводит к отрицательному результату.
Юристы ОнЛайн: 41 из 47 462 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Санкт-Петербург
Похожие вопросы
Спор о сумме исковых требований - роль экспертов и их влияние на результаты судебной экспертизы
Проведение повторной экспертизы и возможность подачи иска на судебного эксперта в связи с трасологической экспертизой
Срок проведения строительно-технической экспертизы - как долго может ждать заказчик результаты работы эксперта?
Подача апелляционной жалобы после неудачной судебной экспертизы при разбирательстве дефектов зимних сапог
Опротестование Определения суда на предмет фальшивых фактов
Суд возобновил дело без проведения экспертизы - правомерное решение или нарушение закона?
Суд назначил комплексную строительно-техническую и товароведческую экспертизу после затопления квартиры
Возможные проблемы с назначением повторной экспертизы в той же организации - что делать?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут