Но это факт игнорируется как Савёловским судом, так и Мосгорсудом, куда подана частная кассационная жалоба.

Пытаюсь получить Свидетельство о собственности на жилую недвижимость в новостройке через суд (квартира куплена, живу в ней более года, оплачиваю ЖКУ, дом несколько лет как сдан ГК, предварительный договор опирается на инвестконтракт между Правительством и другим инвестором, контракт не подписан, идёт процесс в арбитражном суде). Иск подан, мной заявлено получение СоС, компенсация госпошлины (это 40 с лишним тысяч) и услуг юриста. Аналогичные дела до некоторого времени решались в пользу жителей. Затем одна из судей стала приостанавливать дела, мотивируя тем, что в арбитражном суде рассматривается дело о подписании инвестконтракта. В статье 215 Гражданского процессуального кодекса, сказано, что Суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве. Об арбитражном там нет ни слова! Но это факт игнорируется как Савёловским судом, так и Мосгорсудом, куда подана частная кассационная жалоба. В Мосгорсуде было сказано, что это всего лишь трактование закона. В арбитражном суде было получено пояснение, что жилые квартиры (в том числе, конкретные номера) в суде об инвестконтракте предметом спора не являются, что явно доказывает, что приостанавливать наши гражданские дела по жилой недвижимости нет смысла. Проигнорировано в Мосгорсуде (Это не относится к делу) Нами предоставлены документы, что руководство компании-продавца (ответчика) уже получило СоС по суду. Это тоже проигнорировано в Мосгорсуде. Проигнорированы и положительные решения Савёловского суда, в том числе и после начала процесса в арбитражном. Более того, непосредственно на заседании в Савёловском суде мне и многим другим судьёй было предложено отказаться от взыскания с ответчика пошлины, и тогда моё дело было бы положительно решено. Некоторое от пошлины отказывались и выигрывали. Некоторым и с отказом от пошлины дело всё равно приостанавливали. Сейчас же условия ещё более интересные. Истцу предлагают отказаться и от пошлины, и отозвать доверенность у юриста, который ведёт многие дела по нашему дому и находит весьма интересные факты, которые, правда, всё равно игнорируются. К кому обращаться, если надзорная жалоба не будет рассмотрена в Мосгорсуде. У нас есть все подозрения полагать, что у ответчика есть рычаги взаимодействия с председателем, но нас это не интересует, мы хотим лишь законного решения нашего дела. Принимать незаконные правила игры совсем не хочется. Писать жалобы на судей в верховный суд? Просить пояснить 215 статью закона? Прошу прощения за сбивчивость сообщения, надеюсь, сможете помочь. С уважением, Екатерина.