В любом случае правильно сделали и вам за это ничего не будет, в любом случае, независимо от того, у чьего вискоза он держит пистолет, боевой или нет, своего виска или чужого, встаёт вопрос-а соответствует ли он психически и психологически должности и профессии учитель. Мне кажется, что прокуратура, МВД и управление образования должны проверить его, посредством проведения экспертизы фотографии и его психического здоровья. Молодцы ребята.

12.09.2017, 17:37

Спасибо за полезный совет!

Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 9 лет
Первый ответ получен через 21 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Статья 152.1. Охрана изображения гражданина

8 800 505-91-11

Здравствуйте.

Всё зависит от того, откуда была взята фотография. Если из свободного доступа, тогда - ничего. Если фото было взято из личного архива владельца фотографии, тогда вплоть до уголовной ответственности как "нарушение неприкосновенности частной жизни".

12.09.2017, 17:28

Спасибо, что проконсультировали!

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

8 800 505-91-11

Доброго времени суток. Не законное обнародование изображения гражданина статья 152.1 Гражданского кодекса РФ. Если согласия своего учитель не давал, то лучше убрать. Всего доброго.

12.09.2017, 17:29

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Яна

Автор вопроса

0 отзывов

Ссоциальной сети Вконтакте.

12.09.2017, 17:30

Спросить юриста

Бабкин Михаил Александрович

Юрист из города Москва, стаж 13 лет

4.9 30721 отзыв

Добрый день! В данном случае действующем законодательством ответственности не предусмотрено, просто учитель может потребовать удалить фотографии, если узнает.

12.09.2017, 17:38

Спросить юриста