Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Руслан

Задано вопросов 17, из них VIP - 0

Казань, 17.09.2017, 14:24

Роль Верховного Совета СССР в аутентичном толковании законов - возможности и перспективы для Госдумы

Вопрос №13176262 из г. Казань
опубликован 17.09.2017, 14:24

Я прочитал в старом учебнике, что Верховный Совет СССР имеет право давать аутентичное толкование принятых законов. Что это такое и может ли такое толкование давать Госдума?

Читать ответы (5)

Лучший ответ

Рекомендуется

Вантеев Сергей Борисович

Юрист Чебоксары, стаж 25 лет

4.8 6967 отзывов

Здравствуйте, Руслан. Аутентичное толкование закона это разъяснение его, которое дал тот орган, который это закон принял.

Но в РФ по Конституции нет такого органа, который мог бы сам принимать законы, это в СССР Верховный Совет сам их принимал, и другие государственные органы этим не занимались.

А теперь Госдума ФС РФ принимает закон, но его должны также рассмотреть и другие органы - Совет Федерации ФС РФ, а потом Президент РФ. Без этого закон не вступит в силу.

Поэтому Г*осдума не может давать такое толкование.

Удачи Вам..

17.09.2017, 14:47

Благодарю за потраченное время!

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 15 минут

Богоявленская Ольга Владимировна

Юрист из города Чебоксары, стаж 6 лет

4.6 3829 отзывов

Здравствуйте, Руслан. Нет, Госдума может толковать только свои постановления. Дело в том, что в СССР законы принимал Верховный Совет СССР или его Президиум с последующим утверждением на сессии. И подписывали закон только председатель Президиума и секретарь.

А теперь по-другому законы принимаются.

Бог Вам в помощь.

17.09.2017, 14:40

Спасибо, что проконсультировали!

Спросить юриста

Руслан

Автор вопроса

0 отзывов

Назовите мне пожалуйста нормы закона, где об этом сказано.

29.09.2017, 13:46

Спросить юриста

Богоявленская Ольга Владимировна

Юрист из города Чебоксары, стаж 6 лет

4.6 3829 отзывов

Здравствуйте, Руслан. Об этом написано в ст.105 Конституции РФ и в ст.107 Конституции РФ. А поскольку разные органы принимают участие, то ни один из них не может дать аутентическое толкование.

Бог Вам в помощь.

29.09.2017, 13:48

Спросить юриста

Вантеев Сергей Борисович

Юрист из города Чебоксары, стаж 25 лет

4.8 6967 отзывов

Здравствуйте, Руслан. К сожалению, Федеральный конституционный закон "О Федеральном Собрании Российской Федерации" до сих пор не принят, хотя законопроект был внесен еще два года назад.

Вот в этом законе и должно быть сказано о полномочиях Госдумы и Совета Федерации, а также может быть разрешен вопрос о том, каким образом осуществляется аутентическое толкование законов.

А пока надо руководствоваться нормами Конституции РФ. О порядке принятия фелеральных законов сказано в ст.105 Конституции РФ и в ст.107 Конституции РФ.

Но нигде не сказано, кто может дать аутентическое толкование.

Удачи Вам.

29.09.2017, 13:54

Спросить юриста