Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Публикации

Пользователь 9111.ru

Задано вопросов 2, из них VIP - 0

Санкт-Петербург, 07.06.2011, 15:37

Спор о месте проведения трассологической экспертизы в деле о ДТП - кто вправе выбирать?

Вопрос №1317906 из г. Санкт-Петербург
опубликован 07.06.2011, 15:37

НЕкоторое время назад меня вызвали в гибдд и сказали что мой автомобиль учавствовал в дтп и скрылся. В гибдд я написал объяснение что подобного случая небыло. Инспектор сравнил мою машину и машину другого участника и ненайдя сходства в повреждениях направил дело в суд. В суде не стали разбираться о явно разном характере повреждений и предложили сделать трассологическую экспертизу, которая установит был ли контакт между моей и другой машиной. Я не против экспертизы - я сам на ней настаивал, но судья сказала что я должен делать экспертизу в том месте где мне этот судья скажет, а я там не хочу - нереально высокая цена по сравнению со всеми остальными экспертными компаниями. Судья сказала что я не вправе выбирать где мне проходить экспертизу, потому что у нее есть какой-то список оценочных компаний и ту что я предложил там нет. Я написал ходатайство о направлении в другую экспертную компанию, так же с лицензией и дипломированными оценщиками. Прав ли судья в своих утверждениях или я могу сделать экспертизу там где мне хочется, ведь я же являюсь заказчиком и плательщиком этой экспертизы.

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Шитиков Олег Викторович

Адвокат Санкт-Петербург, стаж 13 лет

5.0 146 отзывов

Здравствуйте.

Насколько я понимаю, у вас идет производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

КоАП РФ порядок назначения экспертизы не регламентирован. Судья почти всегда по делам указанной категории, если всё-таки назначает экспертизу, руководствуется именно сборником оценочных и экспертных организаций, которые рекомендованы. Настаивать на проведении экспертизы не там, где хочет судья, бесполезно, кроме того, в случае, если вы не оплатите указанную экспертизу, суд просто признает факт повреждения ТС пострадавшего ТС под Вашим управлением установленным.

Оплачивайте экспертизу, впоследствии будет возможность в порядке гражданского производства истребовать понесенные убытки.

С уважением, Шитиков Олег.

08.06.2011, 09:29

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 11 лет
Первый ответ получен через 37 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 74. Хранение вещественных доказательств

Статья 75. Осмотр и исследование вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))

Статья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

Пономарева Олеся Валерьевна

Юрист из города Саратов, стаж 9 лет

5.0 4 отзывa

Дмитрий.

Эксперта (или экспертов) назначает суд (ч. 1 ст. 74 ГПК). Однако это вовсе не исключает инициативы участвующих в деле лиц: стороны, их представители, иные заинтересованные лица - могут ходатайствовать перед судом о назначении в качестве эксперта конкретного лица по их выбору. В ч. 1 ст. 75 ГПК специально указывается, что “при назначении эксперта суд учитывает мнение лиц, участвующих в деле”. Но окончательное решение о выборе эксперта принадлежит суду.

07.06.2011, 16:14

Спросить юриста

Калинина Ольга Геннадьевна

Адвокат из города Санкт-Петербург, стаж 11 лет

4.8 1143 отзывa

Дмитрий, спорить уже бесполезно..кроме того, данное определение даже не может быть обжаловано.

07.06.2011, 18:21

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 42 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Спор о месте проведения трассологической экспертизы в деле о ДТП - кто вправе выбирать?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))

Юридические услуги в Санкт-Петербург

Похожие вопросы