Здравствуйте, Валерий. Прецедентное право как таковое существует только в англо-саксонских правовых ситемах. В России же, как и в остальной Европе, кроме Соединенного Королевства, принята традиционно романо-германская система права.

Поэтому органы власти и не должны это мотивировать. В Конституции и в законах РФ нет указаний на обязательность судебных прецедентов.

Но вот судебное толкование применения законов в РФ предусмотрено, и разъяснения ленума Верховного Суда РФ о том, как следует применять ту или иную норму, обязательны для судов.

Также при проверке конституционности законов и правоприменительной практики разъяснения дает Конституционный Суд РФ, хотя разъяснение законов не является его основной задачей, а только проверка на соответствие Конституции.

Но нередко бывает, что сам закон Конституции не противоречит, а вот правоприменительная практика является неконституционной.

Удачи Вам.

18.09.2017, 23:18

Спасибо за объяснение!

Задать вопрос юристу

3 юриста дали 3 ответа на вопрос

Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 15 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ред от 01.09.2026)

Статья 61. Основания для освобождения от доказывания

Статья 61. Разумный срок судопроизводства и разумный срок исполнения судебного постановления

Богоявленская Ольга Владимировна

Юрист из города Чебоксары, стаж 6 лет

4.6 3829 отзывов

Здравствуйте, Валерий. А зачем органам власти РФ это нужно как-то мотивировать? Это регулируется законодательно. И у нас в ГПК РФ в ст. 61 ГПК РФ сказано о судебной преюдиции.

Бог Вам в помощь.

18.09.2017, 23:09

Ответ не по существу вопроса.

Спросить юриста