Проблема сформулировать заголовок, так как необходимо переформулировать вопросы, чтобы они были более точными и краткими. Ниже предлагаются возможные варианты заголовков:\n\n1. Отказ в возбуждении уголовного дела - была

Вопрос №13186450 из г. Ростов-на-Дону
опубликован 19.09.2017, 15:14
Ответьте пожалуйста на вопрос, а то непонятно в постановлении все завуальировано, нет конкретики: В постановлении в конце указано: Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на отсутствие признаков преступления предусмотренного п.1 ст.159, ч.1 ст.306 УК РФ, и руководствуясь п.2,3 ч.1 ст.24 УПК РФ, ст.144,145,148 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: 1. Отказать в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.159 УК РФ в отношении Даниловой на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности. 2. Отказать в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ в отношении Ивановой... на основании п.2 части 1 ст 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления. Вопрос: Виновата или нет Данилова, согласно данного постановления? Можно ли так считать и подать на взыскание ущерба? Или лучше обжаловать это постановление, что бы конкретно написали о виновности Даниловой... И второй вопрос: могу ли я требовать, что бы вынесли приговор Даниловой с освобождением от ответственности и признали меня потерпевшей стороной? Заранее благодарю за ответ по существу.
Читать ответы (5)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте! Вам желательно с этим вопросом очно обратиться к юристу та как надо видеть все документы по делу и знать суть дела.

21.09.2017, 23:01
Оценка автора вопроса:
Спасибо за понятный ответ!
Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 1 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Добрый вам день

Уважаемая Лилия Михайловна, в данном случае не мешало бы изучить все постановление, а не его резолютивную часть. Но, если вас, что-то не устраивает, то вы имеете полное право подать жалобу в прокуратуру.

19.09.2017, 15:16
Оценка автора вопроса:
Большое спасибо!

Это я знаю, но хотелось бы получить ответ исходя из того, что я спросила.

19.09.2017, 15:22

Уважаемая Лилия Михайловна, исходя из постановления, говорить о виновности Даниловой нельзя, поскольку оснований для возбуждения уголовного дела не имеется (истёк срок давности). Но это не говорит и о её невиновности. Если Данилова причинила Вам ущерб, то Вы вправе взыскать его в порядке гражданского судопроизводства, минуя уголовный процесс (если не истекли сроки исковой давности).

19.09.2017, 15:26

1.Вопрос: Виновата или нет Данилова, согласно данного постановления? Можно ли так считать и подать на взыскание ущерба?

Нет. поскольку постановление в мотивировочной части и в резолютивной противоречит само себе.

2 Или лучше обжаловать это постановление, что бы конкретно написали о виновности Даниловой...

Да. в прокуратуру в порядке ст.124 УПК РФ

3.Могу ли я требовать, что бы вынесли приговор Даниловой с освобождением от ответственности и признали меня потерпевшей стороной?

Можете требовать. Для этого и нужна жалоба прокурору. Удачи.

19.09.2017, 15:26

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских