Восстановление пропущенного срока - отсутствие доказательств в почтовом уведомлении вызывает сомнения

Добрый вечер! Ваша позиция правильная, Ваши сомнения обоснованы! Не соглашайтесь ни на какие доводы налоговой службы! Возражайте в суде и настаивайте на том, что пропущенный срок не подлежит восстановлению! Только отправления по почте могут быть доказательством и подтвердить сроки! Не было никаких отправлений через ФГУП "Почта России", раз нет нигде штампов ОС! Конверт, скорее всего, не потерян!? Его просто не было! И если "вдруг" появится откуда-то на каких-то документах почтовые штемпели, иные отметки, это будет означать, что на почту или на иных лиц (которые выдали такие бумажки) надавили!? Чтобы доказать, что такое "веское" и внезапно "найденное" доказательство является фальсификацией, нужно просто потребовать в суде назначения и проведения экспертизы конверта (иной бумажки, на которой будет оттиск указанного почтового штемпеля или иной надписи, отметки), в которой должен быть поставлен главный и единственный вопрос: срок изготовления такого "веского" и очень "своевременно" найденного доказательства! Так что в случае, если вдруг "всплывут" такие и/или иные сомнительные доказательства, нужно действовать так, как у меня в ответе выше указано! С учетом вида и существа конкретно появившихся "новых" или "вновь созданных" документов! Успехов и удачи!