Остановка инспектором ГИБДД за выезд на встречную полосу - протокол, вопросы и пояснения в суде

Остановлен инспектором ГИБДД, якобы за выезд на встречку. Инспектор составил протокол с текстом: ...совершил нарушение п. 11.4 ПДД, п. 5.15.7 ПДД, т.е. управляя транспортным средством, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, связанный с обгоном т.с., движущегося в попутном направлении, не выполнив требование дорожного знака 5.15.7 направление движения по полосам в районе закрытого поворота, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административный правонарушениях... Дело происходило ночью, на плохо освещенном участке дороги, в месте совершения обгона стерта разметка дороги, а перед этим и после она ввиду старины плохо просматривается. Дорога в месте обгона имеет выбоины. Изюминка ситуации: в момент обгона и якобы выезда на встречку, по встречной полосе ехал именно этот инспектор с якобы включенной видеокамерой и говорит, что зафиксировал мой маневр на видео и что покажет его судье, но мне это видео не показывал. Инспектор составил схему, забрал мое водительское и выдал временное при двух понятых. В объяснениях я написал: совершил объезд т.с. слева без выезда на встречную полосу ввиду того, что данное т.с. резко снизило скорость и приняло вправо, совершил маневр с целью избежать столкновение с данным т.с. Мои пояснения, не указанные в протоколе, и вопросы: 1. При заполнении протокола, я поинтересовался у инспектора, что мне грозит. Тот сказал, что будет решать суд, что есть два варианта: лишение на срок от 4 до 6 месяцев, либо штраф 5000 р., что меня вполне устроило, так как я надеялся на штраф. Однако уже дома посмотрел, что за данное нарушение предусмотрено только лишение прав. Что тогда имел ввиду инспектор, возможно он дал некомпетентный ответ? 2. Знака движение по полосам и опасный поворот от ближайшего перекрестка до места правонарушения не установлено, однако на них в протоколе ссылается инспектор. Какие пояснения по этому вопросу стоит давать в суде? 3. Возможна ли ситуация, когда судья вообще меня не накажет или переквалифицирует правонарушение по менее жесткой статье? 4. Как стоит вести себя в суде и на что акцентировать внимание судьи, чтобы смягчить приговор? Может стоит ссылаться на стертую разметку в месте обгона, мол если и действительно выехал на встречку, то не осознанно? Или ссылаться на ямы, которые хотел объехать, поэтому и выехал на встречку? Или на отсутствие знака «движение по полосам» и «опасный поворот»? 5. В месте снижения скорости обогнанного мною авто, есть поворот направо на второстепенную дорогу. Инспектору я не говорил, но когда впередиедущий автомобиль снизил скорость и принял вправо, у меня могло сложиться мнение, что он собирается повернуть вправо (но поворотники он не включал) и поэтому я обошел его справа. Может на это тоже стоит обратить внимание судьи? Буду благодарен любому дельному совету в данной ситуации. Очень не хочется лишаться прав. Еще поясню: сказал, что являюсь безработным (на самом деле военнослужащий) и соответственно давить на жалость, что вождение – единственный способ прокормить семью не получится. Может кто знает другие способы «разжалобить судью»? С благодарностью.