Заявление прокурора о необходимости закрытого судебного заседания при рассмотрении ходатайства о заключении гражданина В. под стражу - оценка и исключения из общих условий судебного разбирательства
Вопрос №13207727
из г. Екатеринбург
опубликован 23.09.2017, 20:36
опубликован 23.09.2017, 20:36
УВАЖАЕМЫЕ ЮРИСТЫ
При рассмотрении судом ходатайства органов предварительного расследования о заключении гражданина В. под стражу, прокурор заявил о необходимости рассмотрения ходатайства в закрытом судебном заседании. На реплику адвоката о необходимости обосновать свою просьбу, прокурор пояснил, что требование об аргументации такого ходатайства распространяется лишь на правосудие, т.е. разрешение дела по существу. Здесь же суд действует лишь в пределах контрольных функций.
Дайте оценку заявлению прокурора. На что общие условия судебного разбирательства не распространяются?
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется
Добрый вечер! Полагаю, что в данном случае прав прокурор, а не адвокат! Лично так я оцениваю данный факт на основе анализа норм УПК РФ! Не вижу смысла в начале дебатов по нормам уголовно-процессуального права на сайте. Нормы права могут обсуждаться, но большого смысла в этом не имеется! Их нужно обсуждать специалистами на форумах при подготовке изменений в действующее законодательство. Данный сайт имеет, по моему мнению, практическое значение для граждан, прежде всего, а не для ученой и очень продвинутой части нашего общества. Мы должны помогать гражданам разрешать конкретные жизненные проблемы! Такое мое личное мнение.
23.09.2017, 22:30
Оценка автора вопроса:
Спасибо, все понятно!
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 1 час
Здравствуйте.
Статья 74. Доказательства
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 10] [Статья 74]
1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
2. В качестве доказательств допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
3.1) заключение и показания специалиста;
4) вещественные доказательства;
5) протоколы следственных и судебных действий;
6) иные документы.
Нужно ознакомится с документами.
24.09.2017, 06:12
Юридические услуги в Екатеринбург
Представительство в суде по гражданским делам
1030
Представительство в суде кассационной инстанции
940
Представительство в суде по административным делам
907
Представительство в судах общей юрисдикции
1012
Представительство в суде апелляционной инстанции
971
Представительство в арбитражном суде
975
Представительство интересов в арбитражном суде
901
Похожие вопросы
Заявление прокурора о необходимости рассмотрения ходатайства в закрытом судебном заседании
Отсутствие прокурора на суде кассационной инстанции - возможно ли рассмотрение дела без его участия?
Возможно ли подать заявление об оставлении дела без рассмотрения на судебном заседании после предварительного заседания?
Во время произнесения последнего слова подсудимый заявил и обосновал своё алиби
Нарушение порядка рассмотрения дела и возможность обжалования определения о переходе к рассмотрению дела по существу.
Обвиняемый судьей незаконно освобожден по статье 228 часть 2, прокурор и адвокат намерены обжаловать решение в краевом суде
Прокурор района и прокурор города - действия воспринимаются как конфликт интересов и несоблюдение норм профессиональной этики.
Определение судьи о переходе процесса из предварительного судебного заседания в судебное заседание в первой инстанции
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут