Я предпринял экстренное торможение, но машина не успела остановиться до него, и произошло столкновение.
опубликован 15.06.2011, 06:32
Я в ночное время суток двигался по дороге с женой. За рулём находился я. Шёл дождь. Скорость была 40-50 км.ч. Навстречу мне двигался легковой автомобиль. При его приближении видимость становилась хуже, из за сырой погоды. Когда встречный автомобиль поравнялся со мной-вдуг в долю секунды я увидел на проезжей части человека как появившегося из ниоткуда. (Эту картину мы увидели одновременно с супругой) Он находился уже от меня на расстоянии 5-7 метров по отношению ко мне находился правым боком т.е. переходящим дорогу. Я предпринял экстренное торможение, но машина не успела остановиться до него, и произошло столкновение. В результате у пешехода произошёл перелом бедра. Пешеход переходил дорогу не по пешеходному переходу и вне перекрёстка через сплошную линию разметки разделяющте транспортные потоки противоположных направлений. Пешеход находился в сильном наркотическом опьянении. После столкновения машина находилась в прямом напрвлении движении, лиш слегка развернувшись в сторону линии разметки, но не выходил за её пределы и преднлы обочины. (Дорога была с одной полосой для движения в направлении движения) Суд мед эксперт поставил-тяжкий вред здоровью пешехода. Срок с момента ДТП без 6 дней 2 месяца.
Есть ли в моих действиях нарушение пдд. ичто мне о жидать и делать. Разрешите ещё ворос? По словам следователя меня привлекают по Статье 264 УК. Ведь фактически нарушения мной ПДД не было же.
Добрый день! Судя из Вашего рассказа в Ваших действиях наличие состава преступления вызывает сомнение. Самый главный вопрос состоит в том, могли ли Вы предоотвратить наезд на пешехода при обнаружении опасности. Время возникновения момента опасности должен быть определен следователем путем допроса Вас, свидетелей, проведением следственных эксперементов и т.д. После этого перед экспертом ставится вопрос, могли ли Вы предовратить наезд на пешехода при таких условиях? Если эксперт скажет, что вы не располагали технической возможностью, то в Ваших действиях нет состава преступления.
Имеете полное право ознакомится с материалом дела, снимать копии. Если потерпевший не имеет претензий то можно будет дело прекратить за примирением сторон, но надо биться до конца, надо доказывать что вы не виновны. Примирение -это крайний случай. Адоката желательно надо иметь, самостоятельно врядли справитесь.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 25 лет
Первый ответ получен через 35 минут
Юристы ОнЛайн: 36 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Уважаемые юристы пожалуйста ответьте на такой вопрос.
Спор о возможности опротестовать административный штраф - сложности и возможности
Определение правил поведения на нерегулируемых пешеходных переходах при движении пешехода с противоположной полосы движения
Я допустил наезд на пешехода вне пешеходного перехода - что делать и какие последствия?
Неправомерное возмущение водителя - Инспектор ДПС применил меры по правонарушителю соответствующие КоАП.
Нарушение ПДД - Действия водителя на пешеходном переходе без присутствия пешеходов
Автомобилист сбил пешехода в сильный снегопад - каковы дальнейшие действия?
Ответственность водителя при наезде на пешехода вне пешеходного перехода при условии
Можно ли пешеходам переходить основную дорогу по линии правого тротуара, если отсутствуют знаки и разделительная полоса?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут