СК выделяет материал по ст.167 УК РФ в отношении лица, помявшего служебный автомобиль ДПС. Что говорит закон о правомерности такого решения, учитывая, что ст.167 УК РФ относится к ущербу причиненн
опубликован 02.10.2017, 18:54
СК выделяет материал по ст.167 ук рф в отношении лица которое помяло ногой служебный автомобиль дпс в ходе задержания... правомерно ли это? Так как данная ст. Ук РФ говорит о значительности ущерба причиненного лицу (физическому или юрид.) А здесь машина госубарства.
Дело в том, что часть 1 ст.167 не входит в компетенцию СК РФ,поэтому они и выделили этот эпизод, чтобы спихнуть его в дознание
Надо полагать, что в дознании дело прекратят и привлекут вас к административной ответственности по ст.7.17 КоАП РФ... или за мелкое хулиганство.
1 юрист дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 23 годa
Первый ответ получен через 7 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях
Дела и нет! Материал и я понимаю, что отказной, мне интересно как выделили повреждение госуд. Имущества... это ст. Где пот физ. Или юр. Лицо... неправильная квалификация деяния жулика СК. Это мое мнение или я не права?
Дело в том, что часть 1 ст.167 не входит в компетенцию СК РФ,поэтому они и выделили этот эпизод, чтобы спихнуть его в дознание
Надо полагать, что в дознании дело прекратят и привлекут вас к административной ответственности по ст.7.17 КоАП РФ... или за мелкое хулиганство.
Так и нужно делать по закону
В любом случае администртаивный материал
СК такими материалами не занимается, поэтому и спихнули в полицию.
Юристы ОнЛайн: 67 из 47 453 Поиск Регистрация