Заявление о пересмотре появившихся обстоятельств в гражданском деле - где и как его подать?
опубликован 04.10.2017, 16:22
Добрый вечер! На чисто теоретический вопрос такой же чисто теоретический ответ! В виде нескольких вопросов. Это вновь открывшееся обстоятельстов не было известно истцу (иным участникам процесса, конкретно заявителю о пересмотре дела) и при рассмотрении судом 1-й инстанции? Оно "всплыло" после всех рассмотрений судами 1-й, АИ (дважды), КИ? Если это так, то нужно обращаться в суд апелляционной инстанции, поскольку он изменил своим определением последнее решение суда 1-й инстанции, в результате чего это решение в измененном виде вступило в законную силу! А вот является ли указанное обстоятельство таковым, нужно знать, что именно, какой факт, какое обстоятельство считается вновь открывшимся!? Ответ содержится в статье 392 ГПК РФ! Это вновь открывшееся или новое обстоятельство должно быть в перечне, который содержится в указанной статье ГПК РФ! Посмотрите и дайте себе ответ на этот вопрос. Успехов и удачи!
2 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 27 лет
Первый ответ получен через 3 часа
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Здравствуйте!
Статья 393 ГПК РФ. Суды, пересматривающие судебные постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам
Вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.
Добрый вечер! Таких новых и/или вновь открывшихся обстоятельств несколько. Первое - это решение гражданского суда, которое вступило в законную силу после 2-й АИ. Второе обстоятельство - это несколько экспертиз (СМЭ и 2 трасологических) которые были назначены следователем СК и проведены после вступления решения суда (т.е. после 2-й АИ). Результаты экспертиз имеют непосредственное отношение к делу, но по ним есть сомнения, что это новые доказательства, а не новые обстоятельства, и тогда пересмотр по ним будет невозможен. Заранее спасибо за ответ!
Здравствуйте! Решение суда не является вновь открывшимся обстоятельством!? Вы его хотите пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам! Результаты экспертиз - это вряд ли вновь открывшиеся обстоятельтва?! Только в случае, если они показывают доказательно существенную ошибку вынесенного решения, которое вступило в законную силу!? Именно эти экспертизы должны откровенно опровергать какие-то доказательства, на основании которых принято повторно измененное решение после второго рассмотрения в суде АИ! Все-таки тут нужна конкретная оценка обстоятельств, доказательств?! В том числе и проведенных экспертиз! Еще раз внимательно прочитайте всю статью 392 ГПК РФ! Особенно пункт 3 статьи! Успехов!
Юристы ОнЛайн: 37 из 47 456 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Кассационная инстанция отменила определение апелляционной инстанции по одному вопросу из четырех - что дальше делать?
В какой суд следует обращаться для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам в случае оставления без изменения
Вопрос - Куда подавать вторую кассацию после отмены апелляционного определения?
Правила подачи возражений и встречного иска при возврате дела из кассационного суда в апелляционный для нового рассмотрения
Отменен приговор аппеляционного суда - кем будет рассматриваться дело и какие документы нужно повторно отправлять?
Пересмотр дела после кассации - возможность представления новых доказательств и заявления исковой давности
Срок для обжалования кассации и пересмотр определения апелляционного суда - что ждать при повторном рассмотрении дела?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут