Несоблюдение правил в квартире - как бороться с курением и защитить детей от дыма

Здравствуйте! Направьте досудебную претензию по почте заказным письмом с уведомлением и описью вложения и при отказе подавайте в суд исковое заявление с учетом требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса.

Верховный суд РФ объяснил свое недавнее сенсационное определение, касающееся курения на балконах жилых домов. Фактически речь идет о применении классического правила: свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого. Формально же суд сослался на ст. 42 Конституции РФ, гарантирующей каждому «право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением».

Новосибирский областной суд 15 марта этого года в апелляционном порядке отказал Вадиму Трофимцеву в иске, поданном против соседа, «дымящего» на балконе в теплое время года. Весь дым, по словам истца, проживающего сверху, попадал к нему в квартиру. По крайней мере, при открытых окнах. Подробно об этом деле деле Legal.Report рассказывал в тексте ВС «запретил» курить на собственном балконе.

Трофимцев, в частности, утверждал, что курение соседа «ставит под угрозу его здоровье, является насилием над его волей... фактически способствует возникновению табакозависимости, принятию курения как здорового образа жизни». На неоднократные просьбы прекратить курение сосед не реагировал, что является злоупотреблением правом и подлежит запрету, посчитал Трофимцев.

Ленинский райсуд Новосибирска, как и облсуд, в иске отказал. В итоге дело дошло до ВС. Последний определил, что Трофимцев имеет полное право на беспрепятственное пользование своим жилым помещением. В случае его нарушения необходима судебная защита. В частности, суду апелляционной инстанции следовало установить, имеются ли препятствия к пользованию жилым помещением (например, нарушаются санитарно-эпидемические правила и требования), и чем они вызваны (действиями ответчика или иными причинами). Суд мог собирать доказательства и назначать экспертизы, но не сделал этого, установил ВС.

При этом ВС сослался на ст. 42 Конституции. Эта статья получила развитие в ст. 8 ФЗ от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и ст. 9 ФЗ от 23 февраля 2013 г. № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий курения табака».

legal.report