Выбор способа оценки ущерба - независимая экспертиза или восстановление велосипеда в мастерской - что будет важнее для суда?

Вопрос №13293887 из г. Курск
опубликован 12.10.2017, 10:41

Я потерпевший. На суде хочу потребовать с виновного необходимую сумму для ремонта моего велосипеда, который он украл и испортил. Какой в этом случае способ оценки ущерба для меня будет выигрышнее - сделать независимую экспертизу (больше склоняюсь к этому варианту) или восстановить велосипед за свой счёт и на суде вместе с иском предоставить чеки из мастерской? Что весомее: результат независимой экспертизы или восстановление в мастерской?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Криволапов Антон Сергеевич

Адвокат Курск, стаж 11 лет

4.6 57 отзывов

Здравствуйте.

Велосипед должен быть осмотрен, как вещественное доказательство, протоколом осмотра предмета, все повреждения в данном документе должны быть зафиксированы.

За оценку ущерба Вы заплатите 3-5 тыс. рублей, которые с виновного взыщут, но реально их будете долго получать, то есть, увеличите свои расходы.

Я советую Вам в рамках судебного разбирательства по уголовному делу, как потерпевший, заявить ходатайство о проведении судебной экспертизы с целью оценки восстановительного ремонта поврежденного велосипеда, как вреда, причиненного в результате преступления.

Таким образом, не придётся нести лишние расходы и экспертиза будет произведена государственным экспертом.

12.10.2017, 13:54

Спасибо, буду знать.

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Акимова Анна Геннадьевна

Адвокат из города Ломоносов, стаж 15 лет

4.5 8514 отзывов

Добрый день. Прежде чем самому делать ремонт, Вы должны доказать суду объем необходимых работ для ремонта. Поэтому сначала экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта, затем можете делать ремонт.

12.10.2017, 10:42

Благодарю за потраченное время!

Спросить юриста