Как правильно трактовать судебный акт - в редакции первой или второй инстанции? Анализ отличий между мотивировочной частью апелляционного постановления и мотивировочным решением определения суда первой инстанции.
опубликован 15.10.2017, 07:26
Здравствуйте. Принято апелляционное постановление. В мотивировочной части оно отличается от мотивировочного решения определения суда первой инстанции. Как правильно следует трактовать судебный акт - в редакции первой или второй инстанции?
На что можно сослаться? Спасибо.
Здпаствуйте. Вы можете обратиться за разъяснением судебного акта.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 10.08.2017)
Статья 202. Разъяснение решения суда
1. В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
2. Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.
3. На определение суда о разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба.
Открыть полный текст документа.
4 юристa дали 4 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 10 лет
Первый ответ получен через 1 минуту
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
Решение суда апелляционной инстанции является конечным судебным актом и соответственно ссылка идет на данное решение, если оно отменило или изменило решение суда первой инстанции.
Прошу Вас сослаться на норму права, что решение суда апелляционной инстанции является конечным судебным актом. Решение суда первой инстанции не отменено и не изменено. Изменилась лишь мотивировочная часть (одно из доказательств признано ненадлежащим).
Прошу Вас сослаться на норму права, что решение суда апелляционной инстанции является конечным судебным актом.Переводите ваш вопрос в платные и получите ссылки. Так как никто не собирается возиться с бесплатным вопросом и терять время.
Добрый день, уважаемый посетитель!
Именно с вынесением апелляционного определения законодатель связывает вступление решения суда в законную силу - ст. 209 ГПК РФ
Всего доброго, желаю удачи.
Юристы ОнЛайн: 60 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Омск
Похожие вопросы
Суд апелляционной инстанции оставил без изменения решение районного суда, требуется вынесение дополнительного решения
КАС РФ рассматривает дело по обжалованию действий судебного пристава, оспаривает апелляционное и кассационное решения
Отмена решений суда 1-й и апелляционной инстанций - просительная часть жалобы и направление на новое рассмотрение
Как разобраться с неверной формулировкой в апелляционном определении суда?
Проблема задержки передачи дела из апелляционной инстанции в суд первой инстанции и возможность получения копий
Что означает указание принять новое решение по делу в апелляционном определении по административному делу?
Когда вступает в силу решение суда, если апелляционное решение не готово?
Член кооператива подает заявление об отмене постановления апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам
Как отменить определение о судебных расходах и взыскать их с противной стороны после поворота решения?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут