Решение арбитражного суда московской области.

Шишкину В.М специалисты Минфина заметили, что для решения вопроса о наличии либо об отсутствии обособленного подразделения у организации следует учитывать: - содержание договора на оказание охранных услуг; - фактический характер отношений между частным охранным предприятием и его заказчиком; - другие фактические обстоятельства осуществления частным охранным предприятием деятельности (письмо Минфина России от 04.05.2007 № 03-02-07/1-214). Иной позиции придерживаются суды: место выполнения сотрудником своей трудовой функции может быть под контролем работодателя только в том случае, если помещение или его часть, где оборудуются охранные посты, принадлежит работодателю или арендовано им. В противном случае работник считается командированным на охраняемый объект, а охранный пост не считается рабочим местом (статьи 166, 209 ТК РФ). Частное охранное предприятие заключает с каждым из клиентов договор на оказание услуг. Специфика охранной деятельности предполагает оказание услуг на территории клиента в течение всего срока действия договора о предоставлении охранных услуг. При этом имущество или оборудование, которое находится на постах охраны, принадлежит заказчику. Следовательно, оказание охранных услуг на территории клиента является способом реализации этих услуг, а не созданием обособленного подразделения. Этой позиции придерживаются и арбитражные суды (постановления ФАС Поволжского округа от 14.06.2005 № А 65-29434/2004-СА 2-9, ФАС Московского округа от 05.12.2003 № КА-А 41/9770-03 и от 02.03.2009 № КА-А 40/817-09, ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2005 № А 05-11368/04-9, Решение Арбитражного суда Московской области от 28.06.2004 № А 41-К 2-7480/04). Что касается решения арбитражного суда о признании обособленного подразделения ЧОПа по месту оказания охранных услуг, то такое решение было только одно. И объясняется вынесение подобного решения тем, что ЧОПом были заключены договоры аренды помещений, расположенных в месте оказания охранных услуг, договоры на оказание услуг местной телефонной связи и т.п. (постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2005 № Ф 09-4260/05-С 7). Следовательно, если ЧОО не имеет по месту оказания охранных услуг помещения для оборудования охранных постов (на праве собственности, аренды, ином праве), вставать на учет в налоговом органе по месту оказания охранных услуг как по месту нахождения обособленного подразделения не нужно.