Действия сотрудников - съемка видео с использованием телефона в гражданском авто и задержка других сотрудников - правомерны или нет?
опубликован 21.10.2017, 17:17
Действия сотрудников не правомерны. П. 61 Административного регламента - При выполнении сотрудниками полиции действий, непосредственно связанных с осуществлением надзора за дорожным движением, использование транспортных средств, не осносящихся к патрульным транспортным средствам не допускается.
Кроме того, согласно регламенту, они должны быть в форменном обмундировании, со знаками различия, нагрудным жетоном.
По поводу личных телефонов, Вам необходимо обратиться с жалобой в подразделение ГИБДД о проведении проверки законности действий должностных лиц - сотрудников полиции, в дальнейшем, если будет целесообразно - обжаловать их действия.
П. 76 Административного регламента. Специальные технические средства должны быть сертифицированы и иметь действующее свидетельство метрологической проверки.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 1 год
Первый ответ получен через 1 день
Юристы ОнЛайн: 36 из 47 456 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Штраф за обгон при завершении маневра без предупреждающих знаков
Инспектор ГИБДД оштрафовал водителя за не пристегнутый ремень - адекватность и возможность обжалования
Судья признал ошибку в протоколе ДПС, несмотря на несоответствие видеозаписи и указанной в ней марки авто
Опасные обгон и потенциальное лишение прав - Что ожидает автомобилиста в мировом суде?
Судебное разбирательство по фиксации нарушений на дороге
Возможные последствия остановки ГИБДД за пересечение сплошной при обгоне без видеофиксации
Сомнительность видеодоказательств - Невозможность установить марку машины и номер, а также состояние поворота
Судьи верят на слово сотруднику погранцов, предположениям на основе неясного видео на расстоянии 1000 метров
На видео - сотрудники ДПС зафиксировали остановку на сплошной линии и отсутствие гос. номера и разметки
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут