Здравствуйте! Ответить на ваш вопрос более точно, нужно знать детали. Обычно нужна расписка, потому что она подтверждает именно цель передачи денег и обязательства их вернуть. Само обязательство в выписке по счёту отсутствует.

22.10.2017, 11:14

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 23 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение

Статья 1109. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату

8 800 505-91-11

Адвокат из города Билибино, стаж 30 лет

4.8 1023 отзывa

Здравствуйте! Если вы перевели кому либо деньги по безналичному расчёту выписка со счета будет являться письменным доказательством передачи денег, но расписку берут для подстраховки, что-бы в суде было проще доказывать передачу денег, в расписке содержаться условия возврата, например, и другие условия за что переведены деньги.

22.10.2017, 11:14

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Кисаров Сергей Николаевич

Юрист из города Дзержинск, стаж 14 лет

4.9 398 отзывов

Здравствуйте! Конечно является. Но, следует обратить внимание на следующее.

Расписка - это простая договора займа. Расписка свидетельствует однозначно о том, что один гражданин передал другому гражданину денежную сумму в долг в определенном размере...

Выписка же доказывает факт перевода, но не доказывает возникновение обязательств, на основании которых перевод был сделан. Получение денежных средств на счет, без наличия расписки или же договора займа, трактуется как неосновательное обогащение, если не будет доказано иное (ст.ст.1102, 1109 ГК РФ)

22.10.2017, 15:11

Спросить юриста