Проверка Роспотребнадзора выявила синегнойную палочку в воде - обосновано ли обвинение и насколько правомерны действия?

Вопрос №13373923 из г. Краснодар
опубликован 28.10.2017, 15:31
К нам пришел с проверкой Роспотребнадзор, взяли пробы воды (пункт розлива воды). По неофициальным данным знаем, что вода простояла неделю в лабаротории, не в стеклянной таре а в пластике. Хотя микробиология делается в течении двух часов после взятия пробы. В итоге дам выдают протокол об исследовании воды. Где по общим показателям в воде нет микроорганизмов (ОМЧ-0, ОКБ-0), но есть синегнойная палочка. Мы уверены, что этого не может быть, т.к. вода обрабатывается озоном. Дополнительные пробы брать отказываютя и выдвигаю нам обвинение по статье 14.43 часть 2. Жалоб и нареканий на нашу воду нет. Насколько правомерны их действия?
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

В суде ссылаться на нарушение при проведении экспертизы и просить провести повторную экспертизу в ином экспертном учреждении. Пригласить на суд в качестве специалиста какого нибудь эксперта.

28.10.2017, 15:39
Оценка автора вопроса:
Спасибо!
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Первый ответ получен через 5 минут

Добрый день. В данной ситуации совет один - провести независимую экспертизу воды, в независимом от роспотребнадзора экспертном учреждении. Пусть это будет платно, но думаю, Вам это обойдется дешевле чем платить роспотребнадзору.

28.10.2017, 15:36

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских