Апелляционный суд изменяет приговор первой инстанции и возвращает имущество под сохранную расписку - законно ли это и каковы нормы УПК или ГПК?

Вопрос №13378459 из г. Ставрополь
опубликован 29.10.2017, 19:30

В приговоре суда первой инстанции указано, что автомобиль арестован в качестве обеспечения гражданского иска, а как вещ док его вернули под сохранную расписку и по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности владельцу. Апелляционный суд изменил приговор изменил в части: вернуть под сохранную расписку и вернуть на стоянку вещ доков до исполнения приговора в части гражданского иска. Законно ли данное решение, если законно то согласно каких норм УПК или ГПК, так как это не указано в апелляционном определении. Может ли быть изъято имущество в обеспечение гражданского иска.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Титова Лариса Вячеславовна

Юрист Орехово-Зуево, стаж 16 лет

4.8 6751 отзыв

Здравствуйте, Юлия Анатольевна. Имущество обычно не изымают, а накладывают арест, чтобы его не возможно было продать. Почему вторая инстанция в этой части вынесла такое решение трудно сказать не видя первого решения и второго решения. Тут может быть и другой вариант, если сумма иска большая, а вы не в состоянии его погасить быстро, то суд изымает имущество с целью его дальнейшей продажи с торгов. Спасибо, что обратились к нам на сайт.

29.10.2017, 19:52

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 21 минуту

Юлия Анатолиевна

Автор вопроса

0 отзывов

Хочу добавить, на авто был изъят и поставлен на стоянку вещ доков, как вещественное доказательство, судом первой инстанции возвращен, только суд указал не возвратить, а возвращен. Апелляционный суд изменил, на вернуть на ту же стоянку вещ доков, до исполнения приговора в части гражданского иска. Согласно каких норм и каких законов мог действовать апелляуионный суд, ведь получается, что судьба вещ дока не решена?

01.11.2017, 10:52

Спросить юриста