Апелляционный суд изменяет приговор первой инстанции и возвращает имущество под сохранную расписку - законно ли это и каковы нормы УПК или ГПК?
опубликован 29.10.2017, 19:30
В приговоре суда первой инстанции указано, что автомобиль арестован в качестве обеспечения гражданского иска, а как вещ док его вернули под сохранную расписку и по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности владельцу. Апелляционный суд изменил приговор изменил в части: вернуть под сохранную расписку и вернуть на стоянку вещ доков до исполнения приговора в части гражданского иска. Законно ли данное решение, если законно то согласно каких норм УПК или ГПК, так как это не указано в апелляционном определении. Может ли быть изъято имущество в обеспечение гражданского иска.
Здравствуйте, Юлия Анатольевна. Имущество обычно не изымают, а накладывают арест, чтобы его не возможно было продать. Почему вторая инстанция в этой части вынесла такое решение трудно сказать не видя первого решения и второго решения. Тут может быть и другой вариант, если сумма иска большая, а вы не в состоянии его погасить быстро, то суд изымает имущество с целью его дальнейшей продажи с торгов. Спасибо, что обратились к нам на сайт.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 21 минуту
Хочу добавить, на авто был изъят и поставлен на стоянку вещ доков, как вещественное доказательство, судом первой инстанции возвращен, только суд указал не возвратить, а возвращен. Апелляционный суд изменил, на вернуть на ту же стоянку вещ доков, до исполнения приговора в части гражданского иска. Согласно каких норм и каких законов мог действовать апелляуионный суд, ведь получается, что судьба вещ дока не решена?
Юристы ОнЛайн: 90 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Ставрополь
Похожие вопросы
Основания прокуратуры для запрашивания материалов дела после обращения приговора к исполнению судом
Прокурор просил отменить приговор в суде апелляционной инстанции, но суд оставил его без изменений
Апелляционное определение областного суда влияет на судебный приговор районного суда - нарушение ст. 393 УПК РФ?
Вопросы возникшие в связи с рассмотрением уголовного и гражданского дела.
Какие действия следует предпринять в случае изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу?
ПРИГОВОР Чернушинского районного суда Пермского края от 2 июля 2019 года - изменение вводной части, сохранение остальных пунктов
В приговоре указали неправильную дату приговора, который был до изменения (вместо 15 - 16 число).
Меры, которые может предпринять суд в случае отказа забрать признанный вещдок автомобиль
Процесс вступления приговора в законную силу в апелляционной инстанции - различные исходы - оставление приговора
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут