Суд установил недостатки в заказанном товаре и отказал в расторжении договора - злоупотребление или законное решение?

Судом установленно в решении, что заказ не соответствует поставленному товару (покупка частным лицом чехлов), установлен факт того что ответчик ип предоставил недостоверные доказательства о сделанном мной заказе, но отказал в расторжении договора по ст 848 гк рф о якобы добровольном принятии товара и очевидном их различии, хотя мной заявлялось что цвет и форма были видны и были похожи на изображение с сайта, а когда была произведена установка их в сервисе было обнаружено что нет поддержки и форма не соответствует, были приложены соответствующие фото. Претензия ответчику была написана сразу же. Так же в сервисе были проделаны отверстия для задних подголовников при установке, судья сослался на то что этот товар теперь не соответствует первоначальному и якобы эти погрешности носят очевидный характер, хотя я не специалист и обьяснял что они были похожи до установки. Так же суд обвинил в злоупотреблении правом, потому что была написано заявление на расторжение договора. Ответчиком так же были допущены нарушения при прлдаже товаров, не указывалась информация о производителе, спецификации, адресе компании, правилах возврата и наименовании оршанизации, котлрая была выяснена тоько по заявлению в полицию. Законно ли ьакое решение и является ли это злоупотреблением, вель цель была вернуть свое?