Суд отказал в иске о расторжении договора и возврате денег за бракованную материнскую плату - обзор дела.

В магазине купил товар (материнская плата для компьютера) с гарантией 36 мес. Через два месяца эксплуатации в товаре возник существенный (не подлежащий ремонту) недостаток - одна из фукций товара, заявленная в договоре купли-продажи, вышла из строя. Я отнёс товар в СЦ продавца. При внешнем осмотре было обнаружено незначительное мех. повреждение товара эксплуатационного характера. Продавец отказал в гарантии, ссылаясь на нарушение мной условий, также не согласился на замену товара либо расторжение договора и возврат денег. (при этом продавец знал, что товар бракованный) Я обратился в суд. В иске просил расторжения договора купли-продажи, возврата денег на основании ст.ст.475 п.2, 503 п.3 ГК РФ, ст.18 п.1 ЗоЗПП РФ, а также пеню, возмещения морального вреда в размере 10000 руб. и штрафа по ст.13 п.6 ЗоЗПП. Суд назначил экспертизу из которой выяснилось, что - недостаток товара является заводским браком - а обнаруженное в СЦ повреждение - нарушение правил эксплуатации, не приведшее ни к каким последствиям. На суде Ответчик вины не признал, хотя признал продажу мне бракованного товара. На мой иск возразил полностью. Заявил, что обнаруженное им повреждение, является нарушением мной условий гарантии и что данное повреждение лишает его гарантии от поставщика, чьим официальным дилером он является (завод-изготовитель Gigabyte, Тай-Вань). На основании ст.503 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ Суд отказал в моём иске. В мотивировачной части решения написано, Согласно заключениям эксперта, недостаток товара является заводским браком. Но наличие мех. повреждения не позволяет ответчику произвести гарантийное обслуживание материнской платы Гигабайт. Требования истца к ответчику о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар суммы, взысканию неустойки удовлетворению не подлежат, в связи с недоказанностью вины ответчика. Соответственно, также, не подлежат удовлетворению мои требования о компенсации морального вреда. В связи с этим вопрос, является ли решение суда законным и обоснованным (ст.195 ГПК РФ)? (причем документальных доказательств своих аргументов ответчик суду не представил).