Мнение адвокатов - почему Президент амнистировал полковника, осужденного по статьям 228 и 229, и как это отличается от судебной практики по другим делам
опубликован 03.11.2017, 19:34
Здравствуйте уважаемые Адвокаты.
Вопрос: очень интересно Ваше юридическое мнение, почему Президент, я так понимаю все амнистии проходят через Президента, амнистировал заместителя начальника УФСКН по Оренбургской области полковника Рафаэля Тавлиeва, которого судили по 228, 229 статье, почему полковника приговоренного к 15,5 годам освободили в зале суда?!
http://pfo.svpressa.ru/accidents/article/3505/
Простых ребят сажают в среднем на 10 лет, а криминальных " полицейских " амнистируют, хотя статья 228, 229 под амнистию не подходят.
В Москве была возможность наблюдать как судили юношу которому полицейские в период спецоперации МАК подбросили запрещенное вещество, в составе которого был обнаружен героин, вес данного вещества 100 грамм, сколько там реально героина неизвестно, так как, экспертиза не проводилась, за весь период следствия и судебных заседаний полицейские путались в показаниях, не предоставили кроме своих слов ни каких доказательств, весь год ссылаясь лишь на оперативную информацию, которую они отказались раскрывать, не путайте с оперативной разработкой, не отпечатков пальцев, не обысков по месту жительства, не каких либо вообще реальных доказательств, юноша не наркоман, ранее не судим, этому юноше мы пригласили на защиту двух адвокатов с большим опытом, но они ни чего не смогли сделать, все их ходатайства отклоняли, да и суд по моему мнению покрывал полицейских, человеку вменили сбыт, так как большой вес и в полицейских по мнению судьи сомневаться нет причины, хотя в деле есть откровенное лжесвидетельство полицейских. Я не адвокат, просто человек, который в качестве наблюдателя столкнулся с судебной системой РФ и системой МВД РФ, которые по моему мнению не защищают ни закон, ни граждан нашей страны.
Юноша вину не признал, хотя следователь который фабриковал дело, его уговаривал взять вину на себя и сесть по статье 228, он отказался и ему сделали переквалификацию на 228.1.
Благодарю Вас за ответы, с уважением.
Здравствуйте. Во-первых, Вы путаете амнистию - ст. 84 УК РФ, с помилованием - ст. 85 УК РФ. Помилование - исключительное право Президента любой страны.
А во-вторых, теоретизировать в рамках экспресс-консультации нам не положено. Для этого есть форум на сайте. Ознакомьтесь с Правилами работы ВЮК.
Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблемы. Спасибо за выбор нашего сайта.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 4 часа
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовный кодекс Российской Федерации
Юристы ОнЛайн: 101 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Не зависимая экспертиза на расщепление наркотического средства - смысл и возможность проведения при наличии героина и судимостей
Вопросы о дозировке и качестве героина - возможности и проблемы
Вопрос о возможности смягчения приговора по наркотическому веществу GWH-122
Правовая несправедливость - Оправдательный вывод экспертизы незаконно проигнорирован судом
Возможно ли утверждать, что вещество, содержащееся в моем предмете обвинения по статье 228 УК РФ, является ядовитой субстанцией
Как добиться экспертизы на разделение состава героина и примесей и куда обратиться при возбуждении дела по статье 228 части 2
Сколько делается экспертиза вещества.
Скажите пожалуйста была экспертиза на героин 4,36 гр обнаружено что там героина 0,106, кадыин 6 тыс, марфин 0,3 тыс.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут