Когда он получал деньги (на свой расчетный счет), то с нами уже не проживал (со мной и сыном), а ушел к другой женщине.

Официально разведена с бывшем мужем в октябре 2008 г. В июле (в двадцатых числах) 2008 г. он ушел из семьи, в сентябре подал заявление на развод, где указал, что брачные и другие отношения между нами прекращены уже несколько месяцев. Весной 2008 г. мы с мужем планировали купить новую мебель, поэтому он в июле (3 или 4) оформил потребительский кредит на 220 тыс. руб., где я выступила поручителем. Когда он получал деньги (на свой расчетный счет), то с нами уже не проживал (со мной и сыном), а ушел к другой женщине. Фактически кредит мы совместно не тратили, ничего в семью не купили, он их использовал по своему усмотрению. Сейчас он подал в суд на раздел этого кредита, суд присудил мне выплатить ему половину, т.е. 110 тыс. руб. Я подала аппеляцию, решение отменили. Сейчас дело вернулось на новое рассмотрение и судья сказала, что когда он до конца погасит кредит, то его все равно разделят и я ему буду половину возмещать. Хотя в первом рассмотрении, когда суд 3-й стороной привлек банк, они дали письменное пояснение, что кредит должен выплачивать Заемщик. Ведь совместно мы ничего на эти деньги не приобрели. Еще момент, на первом суде он в качестве свидетеля привел свою маму, которая сказала, что полгода назад она занимала ему такую сумму и кредит он взял, чтобы отдать ей долг. А машину мы покупали в браке, которую он тоже забрал, продал без моего согласия и суд отказывается ее делить, так как она сейчас неизвестно где, либо предлагает разделить ее по стоимости указанной в договоре в ГИБДД, т.е. 50 тыс. руб. Почему у нас такие законы? Правы ли в суде? Должны ли делить кредит на меня? Что можно придумать с автомобилем? (есть объяснение покупателя за сколько он купил, есть оценка эксперта по машине, оценивал по документам и оценил в 351 тыс. руб.)